Ухвала суду № 57064510, 08.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №925/769/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016р.

у справі №925/769/14 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» 2 753 646,78 грн. заборгованості

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 5 207 300,39 грн.,

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» і порушити апеляційне провадження у справі №925/769/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» призначити на 25.04.2016р. о 14-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Приватному підприємству «Автомагістраль» та Службі автомобільних доріг у Київській області надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

М.А. Дідиченко