Ухвала суду № 57064422, 04.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2016Справа № 910/3886/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛ ТЕХНОЛОГІЇ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГАМА ЕСТЕЙТ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ"

про визнання недійсними договорів про оплатне відступлення права грошової вимоги

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Морозова Ю.В. - представник за довіреністю

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: Крупка М.П. - представник за довіреністю

від ПАТ «Одеська кіностудія»: Рябко А.О. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГАМА ЕСТЕЙТ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ" про визнання недійсними договору про оплатне відступлення права грошової вимоги та заміну кредитора у зобов'язанні від 07.12.2012 та договору №ИГ-УПС/2013 від 01.08.2013 про оплатне відступлення права грошової вимоги та заміну кредитора у зобов'язанні .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 порушено провадження по справі № 910/3886/16, розгляд справи призначено на 04.04.2016.

04.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшли клопотання про залучення документів, відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконтна мережа «Мегаполіс».

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2016 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 2 в засіданні суду підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідач 1 в засіданні господарського суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спірних договорів про оплатне відступлення права грошової вимоги та про заміну кредитора у зобов'язанні б/н від 07.12.2012 та №ИГ-УПС/2013 від 01.08.2013 є право грошової вимоги до боржника - Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» за договором про надання поворотної фінансової допомоги №3 від 12.02.2009.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що право грошової вимоги до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» за договором про надання поворотної фінансової допомоги №3 від 12.02.2009 також було передано позивачу на підставі договору про відступлення права вимоги №05-04/2012-1 від 05.04.2012, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріал технології» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дисконтна мережа «Мегаполіс», виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Одеська кіностудія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дисконтна мережа мегаполіс».

Враховуючи нез'явлення відповідача 1 в судове засідання та невиконання позивачем та відповідачем 1 вимог суду, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.16 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Одеська кіностудія» (65044, Одеська обл., м.Одеса, Французький бульвар, буд.33) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дисконтна мережа «Мегаполіс» (02002, м.Київ, вул.Степана Сагайдака, буд.101).

3. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

- направити належним чином засвідчені копії позовної заяви з доданими до неї документами третім особами, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О.А.