Ухвала суду № 57064420, 06.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 915/271/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №14-125 від 13.05.2014,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. №1-юр від 04.01.2016,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради ТЕПЛО

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 1),

про: стягнення 398948,55 грн., з яких: 171837,99 грн. основного боргу, 78363,28 грн. пені, 7395,59 грн. 3% річних та 141351,69 грн. збитків від інфляції,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 171837,99 грн. за Договором купівлі-продажу природного газу №2319/14-КП-22 від 28.01.2014, 78363,28 грн. пені, 7395,59 грн. 3% річних та 141351,69 грн. збитків від інфляції, нарахованих у звязку з порушенням відповідачем строків оплати отриманого природного газу.

Ухвалою від 18.03.2016 суд зобовязав позивача надати докази часткової сплати боргу відповідачем у розмірі 1124507,25 грн. за поставлений йому природній газ та виконати розрахунки 3% річних та пені з урахуванням приписів п.1.9 Постанови Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»

Станом на 06.04.2016 позивачем вимоги ухвали суду від 18.03.2016 не виконані.

06.04.2016 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він визнає позов частково, посилаючись на те, що на момент порушення судом провадження у справі сума основного боргу зменшилась на 82850,0 грн., не погоджується з сумами нарахованих позивачем пені, 3% річних та збитків від інфляції, а також клопоче зменшити розмір пені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази, необхідні для обєктивного та всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача проти продовження строку розгляду справи заперечень не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.05.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Вдруге! Зобовязати позивача в строк до 20.05.2016, надати суду:

- докази часткової сплати боргу відповідачем у розмірі 1124507,25 грн. за поставлений йому природній газ;

- розрахунки 3% річних та пені виконати з урахуванням приписів п.1.9 Постанови Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань»;

- відомості щодо фінансового стану ПАТ НАК Нафтогаз України.

4. Зобовязати відповідача в строк до 20.05.2016, надати суду:

- відомості про дебіторську заборгованість КП Первомайської міської ради ТЕПЛО та її склад.

5. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва