Ухвала суду № 57064374, 11.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.04.2016 Справа № 904/621/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Джихур О.В, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у справі №904/621/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про спонукання до виконання мирової угоди, шляхом стягнення боргу у сумі 171 031 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року позовні вимоги задоволено: зобов'язано публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" виконати умови мирової угоди, укладеної 18.05.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" та публічним акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року по справі № 904/1865/15, шляхом стягнення з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" боргу у сумі 171 031 грн. 11 коп; стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" витрати на сплату судового збору у сумі 2 565 грн. 47 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року скасувати та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 24.03.2016 року сплачено судовий збір у сумі 2565,47 грн. Однак, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає вимогам діючого Закону.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, подаючи апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" повинно було сплатити судовий збір у сумі 2 822,01 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у справі №904/621/16 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № б/н від 31.03.2016 року всього на 8 аркушах в тому числі платіжне доручення № НОМЕР_1 від 24.03.2016 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: О.В. Джихур

ОСОБА_1