Ухвала суду № 57064353, 06.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/75/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2016 Справа № 908/2962/13

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» на дії державного виконавця

за позовною заявою: публічного акціонерко товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61

про: 4 456 846,89 грн.

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.10.15 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» на дії державного виконавця.

12.10.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду вище названа скарга передана на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.15 вище названу скаргу задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.15 ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.15 у справі № 908/2962/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.16 касаційну скаргу відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.15 у справі № 908/2962/13 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.15 у даній справі скасовано. Цією ж постановою Вищим господарським судом України визначив … справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

06.04.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» на дії державного виконавця передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу без номеру та дати товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» на дії державного виконавця.

2. Судове засідання призначити на 27.04.16_о/об 10 год._30_хв.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

позивачу (стягувачу): належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на скаргу на дії державного виконавця (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати постанову про поновлення виконавчого провадження від 26.08.15 (ВП № 41587406) та постанову про арешт коштів від 24.09.15 № 23909766; все листування з позивачем та відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з приводу виконання наказу по справі № 908/2962/13 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду – для огляду;

відповідачу – оригінали документів: належним чином оформлене доручення на представника; надати письмові пояснення щодо скарги на дії державного виконавця, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; все листування з учасниками даної справи щодо виконання наказу по даній справі від 29.11.13 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду – для огляду;

Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати до суду – оригінали документів: свідоцтво про держреєстрацію юр. особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; належним чином оформлене доручення на представника; всі матеріали виконавчого провадження з виконання судового наказу від 29.11.13 по справі № 908/2962/13; пояснення щодо обставин, викладених у скарзі ТОВ «МТМ» на дії державного виконавця, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; все листування з стягувачем та боржником з приводу виконання наказу по справі № 908/2962/13 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками. При цьому, надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали суду – для огляду

5. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам та до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до відому та виконання.

Попередити сторони та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатк. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун