Ухвала суду № 57064309, 11.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/20705/15Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про роз'яснення рішення суду від 22.03.2016р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14"

про стягнення 1 013 106,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" суми в розмірі 1 013 106,53 грн., а саме 634 649,13 грн. заборгованості за теплову енергію у гарячій воді, 32 667,79 грн. 3% річних та 345 789,61 грн. інфляційних втрат.

Під час перебування справи в провадженні позивачем було зменшено розмір заявлених позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 629 529,50 грн. заборгованості за теплову енергію у гарячій воді, 32 667,79 грн. 3% річних та 345 789,61 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016р. (повне рішення складено 28.03.2016р.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу в розмірі 629 529,50 грн., суму 3% річних в розмірі 32 667,79 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 345 789,61 грн. та судовий збір в розмірі 20 262,13 грн.

07.04.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про роз'яснення рішення суду від 22.03.2016р. у справі №910/20705/15, відповідно до якої відповідач просить суд роз'яснити судове рішення та зазначити чи зобов'язані мешканці будинку сплачувати за послуги з гарячого водопостачання та опалення після внесення змін до закону України «Про житлово-комунальні послуги» (ст. ст. 19,26,29) 10.04.2014р.

Відповідно до частин ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. №928-VIII станом на день звернення до суду мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Таким чином, відповідач за подання заяви про роз'яснення рішення суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Разом з тим, до заяви про роз'яснення рішення суду від 22.03.2016р. у справі №910/20705/15 відповідачем не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 63, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про роз'яснення рішення суду від 22.03.2016р. у справі №910/20705/15 повернути без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.