Ухвала суду № 57064282, 07.04.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 квітня 2016 року №2 Справа № 925/843/14

вх. № 966/16 від 18.01.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (керуючий санацією), Архипенко В.О. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), Хрищаневича К.П. (від ПП "ПРМУ-98"), ОСОБА_4, Праведник О.П. (від Черкаської обласної ради), Кабаннік М.В. (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах), Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах), Окрепки А.І. (від кооперативу "Юрспецслужба", виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ), не звились - представники від товарної біржі "Регіональна товарна біржа", розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заявника керуючого санацією, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі

про банкрутство боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючим санацією боржника, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., подано заяву від 15.01.2016 №02-01/241 (вх.суду №966/16 від 18.01.2016) про визнання організатора аукціону, товарної біржі "Регіональна товарна біржа", учасником провадження у справі про банкрутство боржника.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, товарної біржі "Електронні торги України", фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 31.03.2016 керуючий санацією боржника заяву підтримав, на запитання головуючого повідомив, що договір про проведення аукціону з товарною біржею "Регіональна товарна біржа" ще не укладено.

Представник товарної біржі "Регіональна товарна біржа" повідомив, що остання відмовляється від участі у справі з тих мотивів, що минуло багато часу з моменту коли приймалося рішення, що на даний час проведення аукціону за 4% від суми продажу є економічно не вигідним.

У зв'язку з цим керуючий санацією боржника подав клопотання, у якому просив подану ним заяву від 15.01.2016 №02-01/241 залишити без розгляду.

Кооперативом "Юрспецслужба" подано заяву від 31.03.2016 з вимогою зобов'язати керуючого санацією боржника визначити переможця конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника відповідно до чинного законодавства та умов конкурсу, викладених в оголошенні від 25.09.2015 у газеті "Черкаський край".

Вимоги обгрунтовані тим, що ним, як учасником конкурсу, було запропоновано найнижчу суму винагороди (5%), що рішення про визнання переможця конкурсу прийнято не керуючим санацією, а комітетом кредиторів, що рішення прийнято не 09.10.2015 (як зазначено в оголошенні), а 19.10.2015, що кооператив "Юрспецслужба" завчасно подав докази наявності у нього достатнього стажу проведення аукціонів.

06.04.2016 кооперативом "Юрспецслужба" подано заяву від про відкладення розгляду первісної заяви 31.03.2016 з клопотанням про залишення її без розгляду. У цьому судовому засіданні представник пояснив, що фактично він відмовляється від поданої заяви 31.03.2016 і просить її не розглядати.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду заяви від 15.01.2016 №02-01/241 про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство боржника необхідно припинити у зв'язку з відсутністю предмету вимог, оскільки суду не надано доказу надання організатору аукціону (товарній біржі "Регіональна товарна біржа"), визначеного таким рішенням керуючого санацією від 19.10.2015, цього правового статусу, а саме не надано договору між замовником і організатором аукціону, з моменту укладення якого у сторін виникають взаємні права і обов'язки (правовий статус).

Провадження у справі в частині розгляду заяви кооперативу "Юрспецслужба" від 31.03.2016 необхідно припинити у зв'язку з відмовою від вимог, прийняттям цієї відмови судом, оскільки вона не порушує прав і законних інтересів учасників провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись п.1-1, 4 ч.1 ст.80, 4-1 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині розгляду заяви керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 15.01.2016 №02-01/241 припинити.

Провадження у справі в частині розгляду заяви кооперативу "Юрспецслужба" від 31.03.2016 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.04.2016.

Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представнику трудового колективу боржника, ТБ "Регіональна товарна біржа", КООП "Юрспецслужба", ТБ "Електронні торги України", ФОП ОСОБА_9

С у д д я Хабазня Ю.А.

12