Ухвала суду № 57064277, 07.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 916/3309/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія"

про стягнення 428 001,58 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача (скаржник): ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю)

від Приморського ВДВС Одеського МУЮ: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі № 916/3309/15 в порядку ст.121-2 ГПК України.

02.03.2016р. приватне акціонерне товариство "Одеська кіностудія" звернулась до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі №916/3309/15 в порядку ст.121-2 ГПК України, відповідно до якої просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо:

- стягнення з приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" виконавчого збору у розмірі 34 840,33 грн.;

- стягнення з приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн.;

- арешту майна приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" та заборони здійснення відчуження майна, яке належить приватному акціонерному товариству "Одеська кіностудія";

- арешту коштів приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" у межах суми 383 343,61 грн.;

- скасувати постанови старшого державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 50038796:

- про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.02.2016р.;

- про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.02.2016р.;

- про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.02.2016р.

- про арешт коштів боржника від 19.02.2016р.;

- зняти арешт з майна, що належить боржнику, приватному акціонерному товариству "Одеська кіностудія";

- зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках:

код фінансової установи: 328209, назва фінансової установи: Акціонерний банк "Південний", номер рахунку: 26006312030204, код валюти рахунку: 643;

- код фінансової установи: 328209, назва фінансової установи: Акціонерний банк "Південний", номер рахунку: 26043312030201, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 328209, назва фінансової установи: Акціонерний банк "Південний", номер рахунку: 26009312030201, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 328704, назва фінансової установи: ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Одеса, номер рахунку: 26150060171559, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 328704, назва фінансової установи: ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Одеса, номер рахунку: 26050060437274, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 328704, назва фінансової установи: ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Одеса, номер рахунку: 26000060467807, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 380593, назва фінансової установи: КИЇВСЬКА ФІЛІЯ АТ "МІСТО БАНК", номер рахунку: 26006001030100, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 328760, назва фінансової установи: АТ "Місто Банк", номер рахунку: 26169001030236, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 328760, назва фінансової установи: АТ "Місто Банк", номер рахунку: 26007001030236, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 328760, назва фінансової установи: АТ "Місто Банк", номер рахунку: 26007001030236, код валюти рахунку: 978;

- код фінансової установи: 328760, назва фінансової установи: АТ "Місто Банк", номер рахунку: 26007001030236, код валюти рахунку: 840;

- код фінансової установи: 328760, назва фінансової установи: АТ "Місто Банк", номер рахунку: 26007001030236, код валюти рахунку: 643;

- код фінансової установи: 328704, назва фінансової установи: ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Одеса, номер рахунку: 26000054304534, код валюти рахунку: 840;

- код фінансової установи: 328704, назва фінансової установи: ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Одеса, номер рахунку: 26001054303567, код валюти рахунку: 643;

- код фінансової установи: 328704, назва фінансової установи: ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Одеса, номер рахунку: 26009054326944, код валюти рахунку: 978;

- код фінансової установи: 899998, назва фінансової установи: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: 37515000100055, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 307123, назва фінансової установи: ПАТ "БАНК ВОСТОК", номер рахунку: 26006010380670, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 307123, назва фінансової установи: ПАТ "БАНК ВОСТОК", номер рахунку: 26040010380670, код валюти рахунку: 980, що належать боржнику, приватному акціонерному товариству "Одеська кіностудія".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. скарга на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області по справі № 916/3309/15 в порядку ст.121-2 ГПК України була прийнята до провадження суддею Цісельським О.В. та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача проти задоволення скарги заперечує, однак письмову позицію щодо скарги суду не надав.

Представники скаржника заявлену скаргу підтримують та просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Педставник Приморського ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання, призначене на 07.04.2016р. не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, скаргу приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" не визнає та просить суд відмовити у її задоволенні з підстав викладених у запереченнях (вх.№8827/16 від 07.04.2016р.).

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та Приморського ВДВС Одеського МУЮ, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. у справі №916/3309/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДАКШН СТУДІЯ" задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" 195 000,00 грн. основного боргу, 17 508,09 грн. пені, 10 430,14 грн. 3% річних, 118 635,00 грн. інфляційного збільшення та 6 830,05 грн. витрат на оплату судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. у справі №916/3309/15 залишено без змін.

04.01.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2015р., судом було видано відповідний наказ.

15.02.2016р. приватне акціонерне товариство "Одеська кіностудія" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-778/15) про надання розстрочки виконання рішення суду від 23.09.2015р. у справі №916/3309/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. заяву приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. по справі №916/3309/15 в порядку ст.121ГПК України було задоволено частково, розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. по справі №916/3309/15 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) 58 067,30 грн. до 31.03.2016р.

2) 58 067,30 грн. до 30.04.2016р.

3) 58 067,30 грн. до 31.05.2015р.

4) 58 067,30 грн. до 30.06.2015р.

5) 58 067,30 грн. до 31.07.2015р.

6) 58 067,30 грн. до 31.08.2015р.

3. В іншій частині заяви відмовити.

02.03.2016р. приватне акціонерне товариство "Одеська кіностудія" звернулась до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі №916/3309/15 в порядку ст.121-2 ГПК України

В обґрунтування поданої скарги відповідач зазначає, що 04.02.2016 р. старшим державним виконавцем Зозулянским І.В. Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №50038796 з примусового виконання виконавчого листа №916/3309/15, виданого 04.01.2015р.

Зазначеною постановою зобов'язано ПрАТ "Одеська кіностудія" добровільно виконати рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. в 7-ми денний строк.

Постанову від 05.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження ПрАТ "Одеська кіностудія" отримала почтовим переказом ДП поштового зв'язку "Укрпошта" 10.02.2016р.

Надалі, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження ПрАТ "Одеська кіностудія" повідомило старшого державного виконавцю Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про свою готовність добровільно виконати рішення та про підготовку до господарського суду Одеської області, у зв'язку з відсутністю достатніх коштів на рахунках товариства, заяви про розстрочку виконання судового рішення на стадії його виконання.

ПрАТ "Одеська кіностудія" двічі заявами від 15.02.2016р. (вих.№36) та від 18.02.2016 р. (вих.№48), керуючись ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" просило відкласти виконавчі дії на строк до 10 робочих днів.

До заяв від 15.02.2016р. та 18.02.2016р. додавались копія самої заяви про розстрочку виконання судового рішення на стадії його виконання з відміткою канцелярії господарського суду Одеської області про її прийняття, а також копія ухвали господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. про призначення розгляду заяви на 23.02.2016р.

Жодної відповіді на заяви ПрАТ "Одеська кіностудія" від 15.02.2016р. та 18.02.2016р. від Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції досі на адресу скаржника не надходило.

Проте, незважаючи на завчасне повідомлення про розстрочку виконання рішення, старший державний виконавець Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 18.02.2016р. вже виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та 19.02.2016р. виніс постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також про арешт коштів боржника.

Такі обставини справи, у зв'язку з арештом коштів боржника, роблять не можливим, по-перше, виконання ухвали господарського суду Одеської області про розстрочку виконання рішення, винесену 23.02.2016 р., по-друге, роблять не можливим сплату ТОВ "Українська продакшн студія" боргу, оскільки на рахунках боржника відсутня достатня для цього кількість коштів, а арешт рахунків паралізує господарську діяльність ПрАТ "Одеська кіностудія" необхідну для погашення боргу.

З врахуванням вищенаведених обставин, скаржник був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даною скаргою.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних правових підстав:

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.ч.1, 2 п.п.6, 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому Законом;

4) в інших передбачених законом випадках.

У відповідності до ч.1 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків

розпочинає примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи.

У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконання боржником рішення після закінчення строку для самостійного його виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У відповідності з п. 9.1, 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, тому відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що 19.02.2016р., за умови відсутності документального підтвердження повного виконання рішення, у відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем було правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Таким чином, при проведенні виконавчих дій державним виконавцем дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 будь яких порушень Закону України "Про виконавче провадження" та інших законів не було.

Приймаючи до уваги те, що доводи, викладені у скарзі приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" належним чином не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами, суд дійшов висновку, що скаргу слід відхилити, з підстав її необґрунтованості та недоведеності.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" (вх.№2-1146/16 вді 02.03.2016р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі №916/3309/15 в порядку ст.121-2 ГПК України відхилити.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2016 р.

Суддя О.В. Цісельський