Ухвала суду № 57064274, 07.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.04.2016

Справа № 910/23127/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосаль Пампс»

про розірвання Договору поставки № 10-05-1488/2012 від 10.05.2012 р. та стягнення 477 600,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосаль Пампс» (далі – відповідач) про розірвання Договору поставки № 10-05-1488/2012 від 10.05.2012 р. та стягнення 477 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 було порушено провадження у справі № 910/23127/14, розгляд справи призначено на 19.11.2014.

03.11.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про видачу ухвали господарського суду міста Києва.

14.11.2014 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 19.11.2014 представники позивач з’явились та подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 19.11.2014 представник відповідача з’явився.

У судовому засіданні 19.11.2014 судом було оголошено перерву до 26.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2014 було виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 27.10.2014 про порушення провадження у справі № 910/23127/14.

У судове засідання 26.11.2014 представники позивача з’явились, подали додаткові пояснення та клопотання про призначення судової експертизи.

У судове засідання 26.11.2014 представник відповідача з’явився та подав клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у даній справі було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 провадження у справі № 910/23127/14 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

25.05.2015 до господарського суду міста Києва з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/23127/14 разом з висновком експертів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 провадження у справі № 910/23127/14 було поновлено, розгляд справи призначено на 24.06.2015.

16.06.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.06.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

24.06.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано додаткові пояснення та клопотання про виклик експерта у судове засідання.

У судове засідання 24.06.2015 представники сторін з’явились та подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик експерта у судове засідання, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв’язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Розглянувши у судовому засіданні 24.06.2015 клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

У судовому засіданні 24.06.2015 судом було оголошено перерву до 05.08.2015.

17.07.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.07.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у даній справі було призначено повторну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 провадження у справі було зупинено.

13.01.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від Т.в.о. директора Київського НДІ судових експертиз про погодження термінів виконання експертизи, про надання дозволу на часткове пошкодження об’єктів дослідження з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом господарського суду міста Києва від 18.01.2016 було витребувано у сторін письмові пояснення щодо можливості надання дозволу на часткове пошкодження об’єктів дослідження.

05.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмові пояснення, відповідно до яких відповідач не заперечує проти пошкодження об’єкту дослідження.

28.03.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач не заперечує проти пошкодження об’єкту дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2016 провадження у справі № 910/23127/14 було поновлено, погоджено строк проведення судової експертизи у термін понад три місяці, зобов’язано сторін виконати вимоги зазначені у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та надано дозвіл на часткове пошкодження об’єктів дослідження.

Відповідно до абзацу п’ятого п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/23127/14.

Суддя О.В. Нечай