Ухвала суду № 57064105, 04.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Карчевській Д.Л.

розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків до Публічного АТ "Автрамат" м. Харків про визнання банкрутом за участю :

представника Іванухи В.Ф.: Василенко Г.В., дов. від 07.09.2015 року

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

20.08.2015 року до суду надійшла заява ліквідатора ПАТ "Автрамат" (вх. № 33544) про визнання правочинів ( договорів ) недійсними та спростування майнових дій боржника в мажах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року призначено по справі судову експертизу та доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057,м. Київ, вул. Смоленська,6).

На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:

- Яка ринкова вартість знаку для товарів і послуг за свідоцтвами України "№№ 32160,32161 станом 11.06.2014 року на дату укладення договору про передачу виключних прав на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№32160,32161, а саме на 11.06.2014 року ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на ПАТ "Автрамат".

01.02.2016 року до суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 301/16-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року призначено клопотання судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи до розгляду в судовому засіданні на "11" лютого 2016 року; зобов`язано ПАТ "Автрамат" та інших учасників процесу надати до судового засідання документи, зазначені експертом в клопотанні.

У зв'язку із відпусткою судді Швидкіна А.О., учасники процесу були повідомлені про перенесення судового засідання у справі № 922/3734/15 з 11.02.2016 року на 17.02.2016 року.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року задоволено клопотання судових експертів КНІДСЕ Голова І.Г. та Каштанова В.Є про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи; зобов`язано ліквідатора ПАТ "Автрамат" надати до господарського суду Харківської області в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали:

- Документи, що підтверджують витрати на реєстрацію та підтримання чинності знаків для товарів і послуг за свідоцтвами № 32160, №32161;

- Витрати на рекламування знаків для товарів і послуг за свідоцтвами № 32160, №32161 за період з 16.06.2003 року по 11.06.2014 року окремо по кожному зі знаків для товарів і послуг.

- Ліцензійні договори на передачу у користування знаків для товарів і послуг, що були укладені за період з 16.06.2003 по 11.06.2014 року разом з актами виконаних робіт та підтвердження оплати ліцензійних платежів ( за наявності);

- Баланси та звіти про фінансові результати ПАТ "Автрамат" за період з 16.06.2003 по 11.06.2014 року поквартально за період з 11.06.2014 року по січень 2016 поквартально;

- Перелік продукції ( товарів, робіт та послуг), що випускались ПАТ "Автрамат" за період з 16.06.2003 до січня 2016 року поквартально із зазначення кількості, собівартості та відпускної ціни кожного виду продукції, при реалізації якої застосувались позначення за свідоцтвами №32160, №32161.

До суду від ліквідатора ПАТ "Автрамат" надійшло лист (вх. № 6920), відповідно до якої він повідомляє, що згідно ухвали суду від 04.12.2015 року слідчого судді Київського районного суду м. Харкова а приміщенні ПАТ "Автрамат" було проведено обшук та вилучені всі бухгалтерські документи, в зв`язку з чим проведення експертного дослідження на даний момент неможливо.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року розгляд заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Автрамат" призначено на "04" квітня 2016 року; зобов`язано учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

21.03.2016 року до суду надійшло клопотання Іванухи В.Ф. ( вх. № 9368) про зобов`язання ПАТ "Автрамат" виконати ухвалу суду від 17.02.2016 року по справі № 933/3734/15.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про часта місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Присутній в судовому засіданні представник Іванухи В.Ф. звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд звернутися до слідчого, яким було здійснено витребування у ПАТ "Автрамат" перелічених документів відповідно до ст. 38 ГПК України про витребування копій рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Автрамат" ( чергових та позачергових) та рішення Наглядової ради ПАТ "Автрамат" за два роки 2014-2015 р.р. Крім того, з метою проведення експертизи до матеріалів справи було надано річну фінансову звітність ПАТ "Автрамат" за 2003-2014 р.р. оприлюднену на офіційному сайті http://smida.gov.ua.

Розглянувши клопотання Іванухи В.Ф. (вх. № 9368) про зобов`язання ПАТ "Автрамат" виконати ухвалу суду від 17.02.2016 року по справі № 933/3734/15, господарський суд встановив, що ухвалою суду від 02.02.2016 року клопотання судових експертів було задоволено та зобов`язано ПАТ "Автрамат" надати витребувані експертом документи. Ліквідатором ПАТ "Автрамат" було повідомлено про неможливість виконати вищевказану ухвалу з огляду на вилучення витребуваних документів правоохоронними органами та накладення арешту на майно ПАТ "Автрамат" по кримінальному провадженню № 32015220000000238. Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було долучено ухвалу Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/19521/15-к про накладення арешту на документи ПАТ "Автрамат", які були вилучені у боржника при проведенні обшуку. Відповідно до вказаної ухвали серед вилучених правоохоронними органами документів відсутні документи, які необхідні експертам для проведення експертизи. Таким чином, ліквідатором ПАТ "Автрамат" не виконано вимоги ухвали суду від 17.02.2016 року по справі №922/3734/15.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Іванухи В.Ф. та зобов`язати ПАТ "Автрамат" виконати ухвалу суду від 17.02.2016 року по справі № 933/3734/15 в повному обсязі.

Щодо клопотання Іванухи В.Ф. ( вх. № 10995) про витребування копій рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Автрамат" ( чергових та позачергових) та рішення Наглядової ради ПАТ "Автрамат" за два роки 2014-2015 р.р., господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 10.12.2015 року клопотання Іванухи В.Ф. про витребування доказів було задоволено та зобов`язано ліквідатора ПАТ "Автрамат" надати для залучення до матеріалів копій та для огляду в судовому засіданні оригіналів, наступних документів, а саме : всі рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Автрамат" (чергових та позачергових) та рішення Наглядової ради ПАТ "Автрамат" за два роки 2014-2015 рік. Як свідчать матеріали справи, ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 10.12.2015 року, оскільки вищезазначені документи були вилучені на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року по справі № 640/19521/15-к про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню.

Згідно вимог ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи та заяву про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Автрамат", з метою повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Іванухи В.Ф. та витребувати у старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС У Харківській області полковника податкової міліції Мясоєдова Романа Борисовича копій рішень Загальних зборів акціонерів ПАТ "Автрамат" (чергових та позачергових) та рішення Наглядової ради ПАТ "Автрамат" за два роки 2014-2015 рік.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи, що до суду надано річну фінансову звітність ПАТ "Автрамат" за 2003-2014 р.р. для проведення судової експертизи та судом зобов`язано ПАТ "Автрамат" виконати ухвалу суду від 17.02.2016 року по справі № 933/3734/15 в повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057,м. Київ, вул. Смоленська,60) для проведення призначеної за ухвалою суду від 25.12.2015 року судової експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги призначення судової експертизи, суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви про визнання правочинів ( договорів ) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Автрамат" .

Керуючись ст.ст. 20, 37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.31, 41, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Іванухи В.Ф. та зобов`язати ПАТ "Автрамат" в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали виконати ухвалу суду від 17.02.2016 року по справі № 933/3734/15 в повному обсязі.

2. Задовольнити клопотання Іванухи В.Ф. (вх. № 10985) та витребувати у старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області полковника податкової міліції Мясоєдова Романа Борисовича копій рішень Загальних зборів акціонерів ПАТ "Автрамат" (чергових та позачергових) та рішення Наглядової ради ПАТ "Автрамат" за два роки 2014-2015 рік.

3. Повернути матеріали справи 922/3734/15 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057,м. Київ, вул. Смоленська,6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2015 року.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Відкласти розгляд заяви про визнання правочинів ( договорів ) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Автрамат" на "16" травня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

7. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, Іванухе В.Ф, ТОВ "Автрамат", Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Суддя Швидкін А.О.