Ухвала суду № 57064037, 08.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.04.2016

Справа № 910/21892/14

за скаргою

на дії

за позовом

Приватного підприємства «Автомагістраль»

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

Приватного підприємства «Автомагістраль»

до

Третя особа

про

Служби автомобільних доріг у Київській області

яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача

Державне агентство автомобільних доріг України

стягнення заборгованості за виконані роботи та штрафні санкції в розмірі 27 506 800 гривень 95 копійок

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Автомагістраль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби автомобільних доріг у Київській області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача, - Державне агентство автомобільних доріг України, про стягнення заборгованості за виконані роботи та штрафні санкції в розмірі 27 506 800 гривень 95 копійок.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р. по справі №910/21892/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Приватного підприємства «Автомагістраль» 25 144 150 гривень 09 копійок, з яких: 21 999 172,49 грн. – основної заборгованості, 329 083,52 грн. – 3% річних, 2 815 894,08 грн. – інфляційних нарахувань. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Приватного підприємства «Автомагістраль» 66 802 гривні 92 копійки судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/21892/14 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/21892/14, 06 квітня 2015 року видано Наказ.

07.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Приватного підприємства «Автомагістраль» скаргу на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14, яку вмотивовано тим, що 25.11.2015 року, 08.12.2015 року Службою автомобільних доріг у Київській області частково сплачено заборгованість у загальному розмірі 11 568 651 грн. 19 коп., решта суми у розмірі 13 642 301 грн. 82 коп. залишається непогашеною. 10.03.2016 року Скаржник звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області із заявою про прийняття до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року. у справі №910/21892/14, проте листом від 23.03.2016 року Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повідомило про те, що згідно з листом Державної казначейської служби України від 03.02.2016 р. №11-10/55-1972 з урахуванням листа Служби безпеки України від 01.02.2016 р. №8/3/5-620 зупинено перерахування коштів з рахунків Служби автомобільних доріг в областях на користь Приватного підприємства «Автомагістраль».

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як встановлено Судом та вбачається зі скарги на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14, листом від 23.03.2016 року Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повідомило Приватне підприємство «Автомагістраль» про те, що згідно з листом Державної казначейської служби України від 03.02.2016 р. №11-10/55-1972 з урахуванням листа Служби безпеки України від 01.02.2016 р. №8/3/5-620 зупинено перерахування коштів з рахунків Служби автомобільних доріг в областях на користь Приватного підприємства «Автомагістраль».

З огляду на вищевикладене, відповідно до норм статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України останнім днем подачі скарги на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14 з зупинення безспірного списання коштів з рахунків Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Позивача є 04.04.2016 року, оскільки 02.04.2016 року припадає на вихідний день.

Проте, дана скарга Приватного підприємства «Автомагістраль» подана до Господарського суду міста Києва 07.04.2016 р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії Господарського суду міста Києва, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст.ст. 33, 53 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Скаржником, як в тексті поданої скарги, так і окремим документом не заявлено про необхідність відновлення, встановленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України строку оскарження дії державного виконавця, який в даному випадку пропущений.

Відтак, правові підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження дії державного виконавця відсутні.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. №14 судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону №606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в передбаченому порядку, залишається без розгляду.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої скарги до розгляду відсутні, а тому вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, Суд зазначає, що скаржник не позбавлений права повторного звернення з скаргою до суду у випадку наявності доказів поважного пропуску строку оскарження та з відповідною заявою в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль» на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області по справі №910/21892/14 без розгляду.

Суддя О.В. Чинчин