Ухвала суду № 57064012, 08.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2016 Справа № 920/2022/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши скаргу від 25.02.2016 № 18-7/363 Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/2022/14 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД", м. Харків до відповідача; Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми про стягнення 167664 грн. 80 коп., за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД", м. Харків, про стягнення 7870 грн. 79 коп., за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом - Засорін М.В. (довіреність № б/н від 21.01.2016), від відповідача за первісним позовом - Сафронов М.А. (довіреність від 28.12.2015 № 18-49/1638), від ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.01.2015 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД" 159852 грн. основного боргу за договором № 2001-У від 20.01.2011 та 3197 грн. 05 коп. судового збору; зустрічний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-ПРИЛАД" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" 7870 грн 79 коп. пені за порушення строку поставки продукції за договором № 2001-У від 20.01.211 року та 1827 грн. судового збору.

10.02.2015 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 27 січня 2015 року видано відповідні судові накази по справі № 920/2022/14.

06.04.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 27.01.2015 по справі № 920/2022/14 залишено без змін.

18.05.2015 ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2015 по даній справі виправлено описку в наказах від 10.02.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.01.2015 по справі № 920/2022/14, вірно зазначивши, що кожний із наказів дійсний для пред'явлення до 10 лютого 2016 року.

25.02.2016 Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, звернулось до суду зі скаргою від 25.02.2016 № 18-7/363 на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 25.02.2016 по справі № 920/2022/14 прийнято дану скаргу до розгляду.

Представник позивача за первісним позовом вимог ухвали суду від 14.03.2016 не виконав, письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції щодо скарги на дії ДВС не подав, проте в судовому засіданні зазначив, що кошти перераховані відповідачем на примусове виконання наказу господарського суду Сумської області від 10.02.2015 року до них так і не надходили.

Представник відповідача за первісним позовом (заявник) в судовому засіданні підтримав подану ним скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/2022/14 та подав письмові пояснення по скарзі, в якій зазначає, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2023/5 від 19.10.2015 Відділ державної виконавчої служби було реорганізовано та створено Ковпаківський відділ ВДВС Сумського міського управління юстиції, який є правонаступником Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо здійснення виконавчих дій на території Ковпаківського району м. Суми, тому просить суд залучити до участі в справі Ковпаківський ВДВС Сумського МУЮ та долучити до матеріалів справи докази направлення скарги на дії державної виконавчої служби № 18-7/363 від 25.02.2016 на адресу Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, проте 08.04.2016 Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надіслав факсом до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд скарги, у зв'язку з тим, що державний виконавець який в повній мірі володіє інформацією по справі знаходиться на лікарняному.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, суд вважає за необхідне замінити відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції його правонаступником - Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми.

Що стосується клопотання відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкладеннярозгляду справи, то згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Для з'ясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, враховуючи подане ВДВС клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 25/16 від 08.04.2016 Відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

2. Розгляд скарги № 18-7/363 від 25.02.2016 Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/2022/14 відкласти на 23 травня 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306).

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Повторно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Сумській області надати суду: 1) розпорядження старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої Служби Сумського міського Управління юстиції Товстого В.В. про перерахування виконавчого збору, стягнутого у відповідності до Постанови від 26.06.2015 року старшого держаного виконавця Пшик Т.С. про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» виконавчого збору в дохід держави в розмірі 16304,91 грн. в межах виконавчого провадження № 47916276; 2) розрахунки старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського Управління юстиції Товстого В.В., про розподілення грошових коштів стягнутих в межах зведеного виконавчого провадження N 47329975 для виявлення джерел надходження грошових коштів, направлених на фактичне стягнення виконавчого збору, стягнутого у відповідності до Постанови від 26.06.2015 року старшого держаного виконавця Пшик Т.С. про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» виконавчого збору в дохід держави в розмірі 16304,91 грн. в межах виконавчого провадження № 47916276

5. Явку сторін та представника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми.

суддя І.В. Зайцева