Ухвала суду № 57063918, 07.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/16/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2016 Справа № 908/401/16

За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальна установа "Центральна лікарня Орджонікідзевського району", м. Запоріжжя

про скасування права власності та визнання права спільної часткової власності

За зустрічним позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальна установа "Центральна лікарня Орджонікідзевського району", м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від ФОП ОСОБА_1: не з'явився;

від Запорізької міської ради: Фанін П.В.: довіреність № 01/02-17/01200;

від КУ «Центральна лікарня Орджонікідзевського району»: Шишко О.І., довіреність № б/н від 07.04.2016р.

Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про скасування права власності та визнання права спільної часткової власності.

11.02.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/401/16 та призначено до розгляду на 10.03.2016р.

10.03.2016р. ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальна установа «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» та відкладено розгляд справи на 07.04.2016р.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Запорізької міської ради до Фізичної особи за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» про визнання права власності.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Запорізької міської ради у судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі. Також, представник Запорізької міської ради підтримав позовні вимоги викладені в зустрічній позовній заяві № 01/02-17/02266 від 06.04.2016р. та просить суд визнати за територіальною громадою міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради право комунальної власності на будівлю літ. Ж, Ж1 загальною площею 227,6 м2 (до складу якої входить котельня літ. Ж площею 53,4 м2 та авто майстерня з миїчними постами літ. Ж1 площею 174,2 м2), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1).

Представник Комунальної установи "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" підтримав представника Запорізької міської ради та просить суд відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволені первісного позову, а також, підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

07.04.2016р. до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання від 06.04.2016р., про перенесення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Представники Запорізької міської ради та Комунальної установи "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" проти задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не заперечували.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання позивача за первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 15.04.2016р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати представникам сторін всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору за первісним позовом та за зустрічним позовом.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз