Рішення № 5706391, 24.03.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-884\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого – Панас Н.Л.

При секретарі – Михайловській Р.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія Кремень» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Іневстсервіс» про стягнення суми в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 15.01.2008 року на вулиці Прожекторній у місті Донецьку сталася ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, та ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1 Автомобіль «Опель» був застрахований, згідно з договором від 28.12.2007 року №1000614-04-01-07. І згідно з розпорядженням №85 від 05.02.2008 року ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 8770 грн. 44 коп. Постановою Пролетарського районного суду міста Донецька ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні цієї ДТП і на нього було накладено стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу. Враховуючи те, що автомобіль, яким керував відповідач, був застрахований просив стягнути з відповідачів солідарно на відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, в порядку регресу у розмірі 9050 грн.44 коп. Та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимог, які страховальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як встановлено у судовому засіданні 15.01.2008 року на вулиці Прожекторній у місті Донецьку сталася ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, та ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1 (а.с.4).

Як вбачається з договору добровільного страхування наземного транспорту №1000614-04-01-07 від 28.12.2007 року автомобіль ОСОБА_2 був застрахований (а.с.22-26).

16.01.2007 року він звернувся до позивача із заявою про виплату йому страхового відшкодування (а.с.17, 18).

Згідно зі страховим актом №1000614-04-01-07\2\01\08 від 05.08.2008 року, розрахунку суми страхового відшкодування за договором страхування, звіту про оцінку розміру збитків №04-02\02 від 02.02.2008 року, акту огляду транспортного засобу розмір збитків, заподіяних власнику автомобіля «Опель» становить 8770 грн.44 коп., яка була виплачена ОСОБА_3, згідно з видатковим касовим ордером 20.02.2008 року (а.с.5-19).

Постановою Пролетарського районного суду міста Донецька від 21 лютого 2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.124 КпАП України та на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення на користь позивача в порядку регресу суми заподіяних збитків.

Але оскільки, автомобіль, яким керував відповідач був застрахований у страховій компаніі «Інвестсервіс», поліс №ВВ\1041044 від 12.04.2007 року, тому суд вважає можливим стягнути відшкодування шкоди на користь позивача саме зі страхової Компаніі «Інвестсервіс», у відповідності зі ст.29 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.40).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача СК «Інвестсервіс» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: витрати по оплаті за разрахунок матеріальних збитків у розмірі 280 грн. (а.с.21, 22), судовий збір у розмірі 90 грн.50 коп. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.29 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.983, 1166, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремень» задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремень» п\рахунок 26502141200 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 24559002 на відшкодування шкоди 8770 грн.44 коп., витрати по оплаті за розрахунок матеріальних збитків у розмірі 280 грн., судовий збір в сумі 90 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього – 9170 (дев»ять тисяч сто сімдесят) грн.94 коп.

У задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя Н.Л.Панас