Ухвала суду № 57063839, 07.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2016р. Справа №905/1174/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Машзавод», м.Новогродівка

про стягнення 117078,85 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача: не з'явився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Краматорськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Машзавод», м.Новогродівка про стягнення 117078,85 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати сторони провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду; надати пояснення відносно наявності між позивачем та відповідачем будь-яких інших договірних відносин з постачання товару, окрім визначених договором №1534 від 08.06.2015р.

Зобов'язати позивача представити суду документи на підтвердження здійснення покупцем замовлення спірної партії товару (п.3.1 договору №1534 від 08.06.2015р.); копії рахунків, на які містяться посилання у призначеннях платежу звітів про кредитові операції по рахунку НОМЕР_1.

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); письмові пояснення щодо імені та посади особи, яка отримала товар за накладними №2 від 09.06.2015р., №4 від 18.06.2015р., №2 від 05.08.2015р., №13 від 23.09.2015р., №3 від 16.11.2015р., а також наявності у цієї особи повноважень на вчинення таких дій від імені Публічного акціонерного товариства «Машзавод»; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 22.04.2016р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити відповідача, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписами ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О.Паляниця