Ухвала суду № 57063342, 07.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.16р. Справа № 904/1459/16

За позовом Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 75

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Холдінг", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3-А

про повернення земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - головний спеціаліст за довіреністю № 7/10-3003 від 28.12.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Холдінг" про вилучення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 0,0705 га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, в районі б.3, та передати її державі, в особі Дніпропетровської міської ради за актом приймання-передачі, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення підпірної стінки та огорожі, засипання котловану.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди землі, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 19.02.2009 року.

ОСОБА_2 районна у місті Дніпропетровську рада проводила перевірку дотримання вимог земельного законодавства, що підтверджується актом від 31.07.2014 року та від 18.01.2016 року.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 районну у місті Дніпропетровську раду.

ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області 27.05.2014 року було проведено перевірку за результатами якої встановлено, що за адресою по вул. Шаумяна, в районі буд.3, розташовано будівельний майданчик, який огороджено будівельним парканом, на території якого розроблено котлован та виконуються будівельні роботи з улаштування нової будівлі, а саме: будівельні роботи з улаштування бура набивних паль. На об'єкті в наявності виконавці будівельних робіт, будівельні матеріали та будівельна техніка. Таким чином було встановлено, що замовником будівництва самовільно, без отримання відповідного документу, який дає право виконувати будівельні роботи, виконуються будівельні роботи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, в районі буд.3.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області.

07.04.2016 року до суду ОСОБА_4 було подано клопотання про залучення його до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки на земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, буд.3 знаходиться його будинок, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2013 року.

За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись п. 1,2,3 ст. 77, ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2016 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 районну у місті Дніпропетровську раду (49000, м.Дніпропетровськ, площа Шевченка, 3).

3. Зобов'язати третю особу з'явитись у судове засідання 21.04.2016 року о 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка , 1а, кімн. 3-403.

4.Жовтневій районній у місті Дніпропетровську раді надати: письмові пояснення щодо актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства; відзив на позовну заяву; довіреність на представника.

5. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_5, 29 А).

6. Зобов'язати третю особу з'явитись у судове засідання 21.04.2016 року о 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка , 1а, кімн. 3-403.

7. ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області надати: письмові пояснення щодо перевірки; відзив на позовну заяву; довіреність на представника.

8. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 (49131, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 15).

9. Зобов'язати третю особу з'явитись у судове засідання 21.04.2016 року о 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка , 1а, кімн. 3-403.

10. ОСОБА_4 надати: відзив на позовну заяву.

11. Позивачу надати: письмові докази відправлень позовної заяви третім особам.

12.Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

13. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6