Ухвала суду № 57063316, 11.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 922/4559/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.розглянувши касаційну скаргу Харківської митниці ДФСнарішення Господарського суду Харківської області від 25 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 рокуу справі№ 922/4559/15за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго"доХарківської митниці ДФСпро стягнення 18 454,02 грнВСТАНОВИВ:

Харківська митниця ДФС подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 25 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

У зв'язку із тим, що позов було подано до 01 вересня 2015 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 25 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року відповідач подав 21 березня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 192, 40 грн (120 % від 1 827,00 грн).

Проте, касаційна скарга Харківської митниці ДФС судовим збором не оплачена, натомість нею було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на момент подачі цієї касаційної скарги Харківська митниця ДФС не може здійснити оплату судового збору у зв'язку з відсутністю необхідних видатків.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені відповідачем у клопотанні обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Клопотання Харківської митниці ДФС про звільнення її від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 25 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року у справі № 922/4559/15 повернути Харківській митниці ДФС.

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Кондратова