Ухвала суду № 57063286, 08.04.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"08" квітня 2016 р.

№ 01-39/903/900/15

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Олицької селищної ради за № 116/01.03.3/2-16 від 05.04.2016 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та його скасування у справі № 903/900/15

за позовом Ківерцівської районної спілки споживчих товариств, м.Ківерці

до Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, смт.Олика

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Споживче товариство “Консолідоване”, м.Ківерці

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим та розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Олицька селищна рада звернулась до господарського суду із заявою за № 116/01.03.3/2-16 від 05.04.2016 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та його скасування по справі № 903/900/15 згідно якої просить:

- Визнати наказ господарського суду Волинської області від 18.01.2016 р. № 903/900/15-1 «Про примусове виконання рішення» таким, що не підлягає виконанню та скасувати його у зв’язку з тим, що він суперечить останньому абзацу пункту 4 постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. по цій справі.

Однак, дана заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України .

Як роз’яснено у п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Неподання заявником доказів надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування є підставою для повернення заяви без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу на те, що питання повного або часткового відновлення первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові та приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням розглядаються судом в порядку ст.122 ГПК України.

Беручи до уваги вищезазначене, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

1. Заяву Олицької селищної ради № 116/01.03.3/2-16 від 05.04.2016 р. повернути без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.