ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 квітня 2016 року Справа № 922/182/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого, Мачульського Г.М., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОКОТ" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016у справі№922/182/14 Господарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДРОКОТ"простягнення 1352058, 82 грн.та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОКОТ"до Харківської міської радипровизнання незаконною бездіяльності Харківської міської ради та зобов'язання вчинити певні діїКеруючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОКОТ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №922/182/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.04.2016 о 12:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.М. Мачульський
О.М. Сибіга
Судове рішення № 57063254, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/182/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: