Ухвала суду № 57063239, 20.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 910/9719/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р., Суддів перевіривши матеріали касаційної скарги КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"на постановувід 03.12.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/9719/14господарського суду міста Києва за позовомКП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет кріейтів Груп-Україна"простягнення 67 723,86 грн.В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Звертаючись з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія Інвест" зазначає, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального права. При цьому скаржник вдаючись до цитування норм матеріального права, не зазначив, у чому полягає порушення судами норм матеріального права при винесенні оскаржуваних судових актів. Натомість зміст касаційної скарги зводиться до викладу обставин справи з вимогою здійснення переоцінки достовірності доказів у справі.

Разом з тим, відповідно до частини 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, тому зміст касаційної скарги не відповідає вищенаведеним законодавчим приписам.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене вказана скарга підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 910/9719/14 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду міста Києва.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М.Волік

С.Р. Шевчук