Постанова № 5706133, 17.03.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 – 186 /2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення Кривоозерськох МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер Врадіївського комбінату комунальних підприємств, гр. України, яка мешкає смт Врадіївка Миколаївської області вул.. Котовського, 85, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 27.03.2008 року за ч.1 ст. 163-2 КУпАП – штраф 85 грн.,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером Врадіївського комбінату комунальних підприємств, порушила граничний строк сплати узгодженого податкового зобов»язання з земельного податку та несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування земельного податку, що призвело до виникнення податкової заборгованості станом на 30.01.2009 року в сумі 484.29 грн. Своїми діями порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 «Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2118 та вимоги ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась і пояснила, що затримка в сплаті земельного податку за січень 2009 року виникла у зв»язку з неробочими днями підприємства та відсутністю коштів на рухунку підприємства.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП , що підтверджується протоколом КН № 263757 від 18.02.2009 року, актом № 15-03349654 від 18.02.2009 року.

Враховуючи, що згідно рішення Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ по відношенню до правопорушниці за дане правопорушення було застосовано штрафну санкцію, усунення недоліків вказаного правопорушення, скоєння правопорушення, що не призвело за собою тяжких наслідків та в силу об”єктивних обставин справи є малозначним правопорушенням, вважаю, що є можливість звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, п.3 ст. 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя М.Т. Висоцький