Ухвала суду № 57061272, 28.03.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1482/14-a

28 березня 2016 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши у письмову провадженні в місті Тернополі клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Козівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 16 липня 2014 року № 003/22/НОМЕР_1 за зберігання, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

28 березня 2016 року до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача поступило письмове клопотання від 28.03.2016 року про зупинення провадження у справі до вирішення і набрання законної сили рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.09.2014 року по справі № 593/1181/14-п. Разом з тим, просить розглядати дане клопотання в порядку письвомого провадження.

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за його відсутності в порядку письвомого провадження.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що у липні-серпні 2014 р. працівниками податкових органів відносно ПП ОСОБА_1 складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 та ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за зберігання, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв та напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку, який направлено для розгляду до Бережанського районного суду Тернопільської області. Постановою судді Данилів О. М. даний протокол повернуто на доопрацювання до податкового органу.

Станом на час розгляду даного клопотання вищеазаначені матеріали післі дооформлення направлені до розгляду до Бережанського раойнного суду Тернопільськох області.

Предметом розгляду у справі № 593/1181/14-п є притягнення позивача до адміністративної відповідальності за зберігання, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв та напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку, що стало підставою і для винесення рішення про застосування фінансових санкцій від 16 .07. 2014 р. № 003/22/НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріалами адміністративної справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання та зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судового рішеннями у справі № 593/1181/14-п, оскільки суть даного спору, нерозривно пов'язаний з предметом спору у справі № 593/1181/14-п.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 16 липня 2014 року № 003/22/НОМЕР_1 за зберігання, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 593/1181/14-п.

3. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 593/1181/14-п Бережанським районним судом Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяБілоус І.О.

копія вірна

СуддяБілоус І.О.