Рішення № 5706125, 02.04.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2008 р.Справа № 16/8/1608 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

До Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Старокостянтинів

про стягнення 221577,00грн. заборгованості за договорами № 4/1 від 10.01.2007р. та № 8/8 від 28.02.2007р.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 приватний підприємець

Відповідача : не з'явився

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.03.08р. сторонам надіслана рекомендованим повідомленням (вих. №01-53 від 18.03.08р.)

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 221577,00грн. заборгованості за договорами на реконструкцію доріг і тротуарів прибудинкової території № 4/1 від 10.01.07р. та на реконструкцію дороги № 8/8 від 28.02.07р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обємі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав на адресу суду лист в якому він позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

10.01.2007р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Старокостянтинів та Старокостянтинівським комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством, м. Старокостянтинів було укладено договір на реконструкцію доріг і тротуарів прибудинкової території № 4/1.

28.02.2007р. між тими самими сторонами укладено договір на реконструкцію дороги № 8/8.

Відповідно до вказаних Договорів (п.1.1) підрядник (позивач) бере на себе зобовязання власними силами та засобами виконати роботи по реконструкції доріг тротуарів при будинкової території по вул. Прокопюка, 3 площею 1462,5 м кв. та реконструкції вул. Попова площею 2635,2 м кв. у м.Старокостянтинові. Здати обєкт замовнику в експлуатацію, ліквідувати недоліки та дефекти в роботі, що виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації обєкта. Відповідно до п.1.2 Договорів замовник (відповідач) зобовязується надати підряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Ціна договору № 4/1 становить 98112 грн., договору № 8/8 174010 грн. відповідно.

Строк договору договорів № 4/1, №8/8 встановлено до 31.12.2007 р.

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Старокостянтинів зобовязання за вищезазначеними договорами виконав, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт № 8 за грудень 2007р. на суму 73936,00 грн. та № 7 за грудень 2007р. на суму 147641,00 грн. Зазначені акти підписані відповідними сторонами без зауважень та скріплені печатками. Загальна вартість виконаних робіт, відповідно до підписаних актів приймання виконаних підрядних робіт становить 221577 грн.

Однак, відповідач своїх зобовязань не виконав, фінансування робіт не здійснив, оплати виконаних робіт не провів.

18.02.2008р. приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Старокостянтинів надіслано відповідачу претензію на загальну суму 221577,00 грн., що підтверджується поштовою квитанцією № 236843. Між тим, відповідач відповідь на претензію не надав, оплату виконаних робіт не провів.

Таким чином, на день звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача становить 221 577грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.857 Цивільного кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Ст.854 ЦК України встановлює, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 221577, 00грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 837, 857, ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів до Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Старокостянтинів про стягнення 221577,00грн. заборгованості за договорами № 4/1 від 10.01.07р. та № 8/8 від 28.02.07р. задовольнити.

Стягнути з Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, (м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 1 А, р/р № 260035944 в ХОД „Райффайзен банк Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код 32170306) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_2 в ХОД „Райффайзен банк Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код НОМЕР_1) 221577,00 грн. ( двісті двадцять одна тисяча пятсот сімдесят сім грн. 00 коп.) заборгованості за договорами № 4/1 від 10.01.07р. та № 8/8 від 28.02.07р., 2216,00 грн.( дві тисячі двісті шістнадцять грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Магера