Ухвала суду № 57061246, 08.04.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 803/330/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання неправомірними і скасування протоколів, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, в якому просив визнати неправомірними і скасувати протоколи Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 18.02.2016 року та Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 від 29.02.2016 року, визнати неправомірним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Волинській області №46 о/с від 09.03.2016 року в частині звільнення його зі служби в поліції, зобовязати Головне управління Національної поліції у Волинській області поновити позивача на посаді начальника Маневицького відділу поліції та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

08.04.2016 року до суду подано клопотання голови благодійного фонду «З любовю по світу» ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи та інтереси, а також інтереси громади селища, району.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання у звязку з його безпідставністю.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні.

Згідно із частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обовязки.

Спірні правовідносини у даній справі виникли у звязку зі звільненням ОСОБА_1 з лав поліції, що, на думку суду, жодним чином не впливає на права та інтереси голови благодійного фонду «З любовю по світу» ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання голови благодійного фонду «З любовю по світу» ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

ОСОБА_5Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 11 квітня 2016 року.