Рішення № 5706116, 08.02.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2007 р.Справа № 18/7498 За позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах Головного Квартирно-експлуатаційного Управління Збройних Сил України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міністерства оборони, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 1015,50 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Юлик М. Т. - за довіреністю №39 від 15.01.2007 р.

Від відповідача : не зявився

за участю: Солошенко Ю. І. помічник військового прокурора

З оголошенням перерви.

Суть спору:

Прокурор в своєму позові просить стягнути з відповідача на користь позивача 1015,50 грн., з яких 510 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №3/2003/Хм. КЕВ, 286,99 грн. експлуатаційних витрат та 218,48 грн. земельного податку. Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягають на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

15.10.2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди №3/2003/Хмельницька КЕЧ. приміщення площею 38,4 м2, по АДРЕСА_2. Дане приміщення використовувалось під магазин непродовольчих товарів. Термін оренди встановлений в договорі - 3 роки.

За умовами п .1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно - житлове приміщення одноповерхову прибудову до 5-ти поверхового житлового будинку, інв. № 24/365, площею 38,4 м2, по АДРЕСА_2, що знаходиться на балансі КЕЧ району та обліковується в Хмельницькій КЕЧ району, вартість якого визначена згідно з експертною оцінкою і становить 15360 грн.

Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затверджено ї КМУ та протоколу і становить без ПДВ та індексу інфляції за базовий місяць розрахунку - липень 2002 р. - 189,12 грн. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції наступного місяця. (п. 3.1, 3.2). У п. 3.3 договору визначено, що орендна плата у повному розмірі повинна перераховуватись орендарем на розрахунковий рахунок КЕВ не пізніше 10 числа звітного місяця з врахуванням щомісячного індексу інфляції. Відповідно до вимог п. 3.5 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно, підлягає індексації і стягується до державного бюджету з нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, з застосуванням коефіцієнта інфляції.

Згідно п. 11. 3 договору передбачено, що за прострочку платежів понад 3 місяці орендар сплачує штраф у розмірі 3% від вартості орендованого майна.

Станом на 01.01.2006 р. за відповідачем склалась заборгованість з орендної плати за листопад 2005 р. на суму 312,83 грн. з інфляційними. Позивачем також нараховано відповідачу за неналежне виконання зобовязання по договору 27,28 грн. пені, 160,92 грн. штрафу. Окільки за умовами п. 5.10 договору орендар зобов'язаний щомісячно сплачувати понад орендну плату експлуатаційні витрати, що складає 286,99 грн. з врахуванням інфляції. Оскільки згідно п. 5.11 договору орендар зобов'язаний також компенсувати кошти у розмірі частини податку на землю, пропорційно площі землі, яку займає здане в оренду майно, позивач також просить стягнути з відповідача 145,65 грн. з врахуванням інфляції.

Крім того позивач просить стягнути 72,82 грн. штрафу у розмірі 50% непогашеної суми податкового боргу у відповідності до ст. 17.1.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Таким чином загальна сума позовних вимог становить 1015,50 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно п.4. Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України, даний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до п.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пунктів 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах Головного Квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України особі квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 1015,50 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький, (вул. Гагаріна, 24, код 07928461) 1015,50 грн. (одна тисяча п'ятнадцять грн. 50 клп.) боргу.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України через територіальне відділення державного казначейства по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (п./р. 31118095500002 у ВДК м. Хмельницького, ЗКПО 23565225, МФО 815013) державне мито в сумі 102 (сто дві грн.) 102 грн. (сто дві грн.) державного мита.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, вул. Липська,18/5 ( поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) - 118.00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяВ.А. Саврій

Віддруковано 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу

3 - відповідачу

4 військ. прокурору

5 - ДПІ