Постанова № 5706112, 31.01.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"31" січня 2008 р.Справа №6/7463-А

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Кульчиївці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 3 400 грн. штрафних санкцій

Суддя Танасюк О.Є. Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: Сімогук Л.М. довіреністю №903/32 від 11.07.2007р.

Від відповідача : не зявився

Від прокуратури: Котик І.О. прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” стягнути з відповідача 3400 грн. штрафних санкцій за без ліцензійну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими, застосованих згідно рішення від 09.10.2006р., яке прийняте на підставі акту перевірки від 10.09.2006р.

Повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять стягнути з відповідача 3400 грн. штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, причини неявки не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог та доказів про сплату суми штрафу не подав. Відповідача було належним чином повідомлено про судове засідання із врученням ухвал, повісток 07.10.2007р., 12.01.2008р. згідно повідомлень відділення поштового звязку).

Ухвалою суду від 22.11.2007р. за письмовим клопотанням позивача провадження у справі №6/7463-А зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №15/365-НА., ухвалою від 03.12.2007р. провадження у даній справі було поновлено та призначено судовий розгляд справи із викликом повноважних представників сторін .

Розглядом поданих матеріалів справи встановлено наступне:

Працівниками податкового органу проведена перевірка господарської одиниці магазину, розташованого за адресою: с. Княжпіль Камянець-Подільського району, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, за наслідками якої складено акт перевірки №220905702342 від 10.09.2006р.

В акті перевірки зафіксовано, що в магазині, розташованому в с. Княжпіль Камянець-Подільського району здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій на здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме реалізовано 1 пляшку винного напою плодовоягідного „Слива з коньяком” та 1 пачки цигарок „Бонд” на загальну суму 9 грн., чим порушено вимоги ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

На підставі вищевказаного акту перевірки, за порушення відповідачем вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, відповідно до абз. 5 ч. 2 ст.17 вказаного Закону, начальником регіонального управління департаменту ДПА у Хмельницькій області прийнято рішення від 09.10.2006р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 3400 грн. (1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та 1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без відповідних ліцензій.

Оскільки відповідач в добровільному порядку суму штрафних санкцій не сплатив, тому прокурором в інтересах позивача подано позов про стягнення з відповідача 3400 грн. штрафних санкцій.

Досліджуючи надані докази, фактичні обставини справи, пояснення позивача до уваги приймається наступне.

Статтею 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.1995р., визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно ст.22 Закону України „Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності” до субєктів господарювання за провадження господарської діяльності без ліцензії застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірах, встановлених законом. Зазначені штрафи спрямовуються до Державного бюджету України. Рішення про стягнення штрафів приймається органом, на який згідно з чинним законодавством покладено функції контролю за наявністю ліцензій.

Згідно ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів підприємницької діяльності у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством.

Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення перевірки встановлено здійснення відповідачем торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без відповідних ліцензій. На підставі акта перевірки за виявлені порушення, позивачем винесено рішення від 09.10.2006р. про застосування до відповідача 3400 грн. штрафних санкцій.

Судом зважається на те, що викладені в акті перевірки факти порушень відповідачем не спростовані, а рішення про застосування штрафних санкцій у визначеному законом порядку не оскаржене та не скасоване, доказів про сплату 3400 грн. штрафних санкцій суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Кульчіївці Камянець-Подільського району про стягнення 3400,00 грн. штрафних санкцій задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Кульчіївці Камянець-Подільського району (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спитру, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Свободи,70 (код ЄДРПОУ 23565590) 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.