Ухвала суду № 57060961, 06.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа №804/16364/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

суддів Борисенка П.О., Чорної В.В.

при секретарі Прихно К.С.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про скасування рішення.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 06 квітня 2016 року сторони не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року суд зобов'язував Вищу Кваліфікаційну комісію нотаріату при Міністерстві юстиції України надати до суду: належно завірену копію рішення №1 від 12.11.2015 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю №3459 ОСОБА_1; копії усіх документів, що були підставою для прийняття вказаного рішення.

На вказану ухвалу відповідач не відреагував.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, відповідно до частини 5 вищевказаної статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача оскаржуваного позивачем рішення №1 Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 12.11.2015 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю №3459 ОСОБА_1 та усіх документів, що були підставою для прийняття вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Вищу Кваліфікаційну комісію нотаріату при Міністерстві юстиції України надати до суду: належно завірену копію рішення №1 від 12.11.2015 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю №3459 ОСОБА_1; копії усіх документів, що були підставою для прийняття вказаного рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Судді (підписи) ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник