Ухвала суду № 57060959, 06.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 804/1134/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1, секретаря судового засіданняОСОБА_2, за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості в сумі 3011,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості в сумі 3011,81 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 № 804/1134/16 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.03.2016 на 10:00.

У судовому засіданні 25.03.2016 оголошено перерву до 06.04.2016.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на його правонаступника Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області реорганізоване шляхом злиття в Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на його правонаступника - Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя ОСОБА_1