Ухвала суду № 57060911, 11.04.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2016 рокуСправа № 803/364/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення (висновку) та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо проведення атестації ОСОБА_1, визнання протиправними та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення її зі служби в поліції через службову невідповідність, наказу т. в. о. начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 № 32 о/с від 24.02.2016 року в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та у спеціальному званні «капітан поліції», та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідачів у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та докази, які у них є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, на думку суду, відсутні підстави для залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волинську обласну профспілкову організацію атестованих працівників ОВС України, оскільки рішення у цій справі безпосередньо не впливає на права та обовязки вказаної організації.

Керуючись статтями 53, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення (висновку) та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 22 квітня 2016 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 у випадку працевлаштування після звільнення подати в судове засідання довідку про доходи з місця роботи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області подати до суду в строк до 21.04.2016 року оригінали або належним чином засвідчені копії таких документів:

- наказу про проведення атестації поліцейських та включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- атестаційного листа та інших матеріалів, які були зібрані на поліцейського ОСОБА_1, яка проходила атестування (в тому числі: декларації про доходи, послужного списку, інформаційної довідки, висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України «Про очищення влади», інформації з відкритих джерел);

- інших матеріалів особової справи ОСОБА_1;

- довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням (із зазначенням середньоденного заробітку).

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області, атестаційну комісію № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області письмові пояснення щодо:

- правових підстав проведення атестації ОСОБА_1;

- формування складу атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області;

- врахування атестаційними комісіями при прийнятті рішення відносно ОСОБА_1 критеріїв, визначених пунктом 16 Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України від 17.11.2015 року № 1465.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 21.04.2016 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Відмовити у залученні до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волинську обласну профспілкову організацію атестованих працівників ОВС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх