Ухвала суду № 57060617, 06.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/12006/15-ц Провадження № 22-ц/795/786/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Супрун О. П. Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,при секретарі:Нечасному О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі. Позивач наполягає на тому, що сума боргу повинна обраховуватись за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а не на день ухвалення судом рішення. Вказує, що предметом позики були грошові ко шти в іноземній валюті, на відповідачі лежав обов'язок повернення коштів в доларах США.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні законні підстави для задоволення вимог позивача, оскільки він звернувся до суду за захисту свого права у спосіб, не встановлений ні договором, ні законом.

Апеляційний суд погоджується із таким висновком, оскільки судом першої інстанції обставини справи з'ясовані в обсягу, необхідному для правильного вирішення спору, відповідно до встановлених обставин, правильно визначено суть і характер правовідносин сторін та норми матеріального права, що їх регулюють.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2012 року позов ОСОБА_5 задоволено, стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 23960 грн. боргу та штрафних санкцій за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 2000 доларів США за договором позики. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Станом на 29.12.2015 року відповідачем в порядку виконання рішення суду на користь позивача сплачено 11 966 грн. Сума боргу, що залишилась становить 11 994 грн.

В обґрунтування підстав пред'явленого позову позивач посилався на те, що борг, який сторонами договору позики був визначений у доларах США, судовим рішенням від 28.03.2012 року був визначений до стягнення, виходячи з курсу долара до гривні на день постановлення рішення.

Дійсно, за договором позики позивач надав відповідачу в боргу грошові кошти в сумі 2000 доларів США, проте визначення боргу у гривневому еквіваленті і стягнення судом коштів у гривнях за офіційним курсом на день ухвалення рішення не суперечить чинному законодавству.

Нормами ЦК України не передбачено стягнення збитків у зв'язку з зростанням курсу долара США відповідно до гривні.

Доводи апеляційної скарги про те, що станом на 10.03.2016 року курс становить 26,18 за 1 долар США, і цим йому завдано збитків, не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Сукупність досліджених обставин та наявних у справі доказів приводить апеляційний суд до переконання, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи і їм надана вірна юридична оцінка. Оскаржуване рішення ґрунтується на повно та всебічно досліджених доказах, доводи апеляційної скарги їх не спростовують та не містять передбачених законом підстав для скасування правильного по суті рішення. Отже, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: