Ухвала суду № 57060339, 11.04.2016, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/49/16-ц

Провадження№ 2-др/747/3/16

У Х В А Л А

іменем України

11.04.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Фортуна» про дострокове розірвання договорів оренди землі за несвоєчасну виплату орендної плати за 2013, 2014 і 2015 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 березня 2016 року звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що 25.03.2016 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, згідно з яким у задоволенні її позовних вимог про дострокове розірвання договорів оренди землі за несвоєчасну виплату орендної плати було відмовлено. Але щодо інших уточнених позовних вимог та вирішення питання про судові витрати рішення судом не прийнято. Тому ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення в частині прийняття судом рішення по інших позовних вимогах та вирішення питання судових витрат.

У судове засідання сторони не зявились, дана обставина у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Тобто, вказана норма процесуального закону встановлює, визначає та регламентує підстави вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суд України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання. Позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення 28 березня 2016 року після проголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення 25 березня 2016 року, із якої не було зрозуміло про вирішення всіх заявлених позовних вимог позивача, заявлених в уточненому позові і в позовній заяві. 31 березня 2016 року було виготовлено повний текст рішення, у якому вирішено стосовно всіх заявлених позовних вимог ОСОБА_1, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення та вирішено питання про судові витрати. За таких обставин у суду відсутні законні підстави для винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СуддяОСОБА_2