Рішення № 57060098, 06.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
06.04.2016
Номер справи
751/1122/16-ц
Номер документу
57060098
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №751/1122/16-ц

Провадження №2/751/309/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

01 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів; визначити місце проживання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що відповідач свого обов'язку з утримання доньки не виконує, участі у вихованні дитини не приймає, не надає матеріальної допомоги, а тому просить стягнути з останнього аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходу. Також зазначає, що оскільки відповідач ухиляється від зустрічей з нею, а тому вона не може отримати від нього згоду на проживання доньки з нею, а тому просить визначити місце проживання дитини з матір'ю в судовому порядку.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року до участі в справі в якості третьої особи було залучено Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі. Додатково зазначила, що позов просить задовольнити.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно акту, складеного 01.04.2016 року мешканцями будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3, 2013 р.н., мешкають в квартирі 46 без реєстрації (а.с. 28).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дитини і відповідача по справі, матеріальне становище та інші обставини справи, а тому стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості: малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за необхідне визначити постійне місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір'ю - ОСОБА_1.

Позивачем понесені документально підтвердженні (а.с.12) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., які у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст.114, 160, 161, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Визначити постійне місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.К. Овсієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57060098 ?

Документ № 57060098 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57060098 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57060098 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57060098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57060098, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 57060098, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57060098 відноситься до справи № 751/1122/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 751/1122/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57060090
Наступний документ : 57060099