Ухвала суду № 57059827, 11.04.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/413/16 Справа № 734/1000/16-ц

У Х В А Л А

11 квітня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглядаючи клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, представник відповідача: ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

В судовому засіданні 11 квітня 2016 року до початку розгляду справи судом по суті відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя у вигляді причипів: «Одісей», д.н.з. НОМЕР_1 та тракторний 2ПТС-4, д.н.з. 6275 ФЄ.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 разом з первісним позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, представник відповідача: ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому первісний позов та зустрічний позов в частині поділу спільно нажитого майна подружжя взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин, а їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя у вигляді причипів: «Одісей», д.н.з. НОМЕР_1 та тракторний 2ПТС-4, д.н.з. 6275 ФЄ - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, представник відповідача: ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайвочиа про поділ спільно нажитого майна подружжя у вигляді причипів: «Одісей», д.н.з. НОМЕР_1 та тракторний 2ПТС-4, д.н.з. 6275 ФЄ - обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, представник відповідача: ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_5