Ухвала суду № 57059798, 23.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/18957/15-ц

Провадження № 22-ц/792/779/16

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В березні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, на апеляційне оскарження ухвали суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21.12.2015 року ПАТ «Дельта Банк» вказує, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28.01.2016 р. апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» залишено без руху та наданий пятиденний строк для сплати судового збору у сумі 160 грн. Вказану ухвалу банк отримав 01.02.2016 р., проте 05.02.2016 року АТ «Дельта Банк» помилково направило платіжне доручення на суму 160 грн. апеляційному суду Рівненської області. 10.02.2016 р. апеляційний суд Рівненської області направив вказане платіжне доручення апеляційному суду Хмельницької області. Ухвалою від 12.02.2016 р. апеляційний суду Хмельницької області постановив вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк». Таким чином, банк усіма можливими способами намагався усунути недоліки апеляційної скарги, але помилково направив платіжне доручення апеляційному суду Рівненської області. Враховуючи викладене ПАТ «Дельта Банк» просило клопотання задоволити.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2015 року, вказані в клопотанні ПАТ «Дельта Банк», є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» не в повному розмірі оплатило судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року № 670-VIII за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» оплатило 1218 грн. судового збору, слід доплатити ще (1378 грн. розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 р. оплачених 1218 грн. = 160 грн.) 160 грн. судового збору за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач : УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц./22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку: 815013

Номер рахунку : 31211206780002

Код класифікації доходів 22030101

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)

В порушення ч. 5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додана лише 1 копія скарги з доданими до неї письмовими матеріалами.

Тому, ПАТ "Дельта Банк" необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року залишити без руху для оплати судового збору у сумі 160 грн. 00 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді від 23 березня 2016 року та подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про оплату судового збору та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання вимог вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ПАТ «Дельта Банк».

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук