Рішення № 57059213, 08.04.2016, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/183/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого суду ОСОБА_1

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 15751, 27 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, однак представив заяву у якій зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити у повному обємі.

Із представлених документів вбачається, що 10.01.2012 року із відповідачем було укладено договір кредиту, згідно якого йому було надано кредит у сумі 1700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку із кінцевим поверненням, що відповідає терміну дії картки. Станом на 30.11.2015 року, має заборгованість - 15 751, 27 грн., яка складається з наступного: 1715,18 грн.- заборгованість за кредитом, 9909,84грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф, як фіксована ставка та 726, 25 грн.- штраф, як процентна ставка. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути із відповідача заборгованність в сумі 15751,27 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору б/н від 10.01.2012 року відповідно до його умов відповідач отримав кредит у розмірі 1700,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим поверненням, що відповідає терміну дії картки.

Згідно п.2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому із грошових зобовязань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідачка ОСОБА_2 не виконала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків , через що станом на 30.11.2015 року вона не повернула 1715,18 грн.- заборгованість за кредитом, 9909,84грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф, як фіксована ставка та 726, 25 грн.- штраф, як процентна ставка.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість по кредиту від 10.01.2012 року в сумі = 15751,27грн., судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 258, 525, 526 , 530 625,1054, 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту №б/н від 10 січня 2012 року в сумі 15751 (п"ятнадцять тисяч сімсот п"ядесят одна ) грн. 27 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТ БАНК судовий збір 1378 грн. 00 коп..

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_1