Ухвала суду № 57059025, 11.04.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/513/16-к

н/п 1-кс/766/255/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю прокурора Кравченка О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Сопочева В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні№ 12014230070000774 від 22.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, щодо підозрюваногоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням прозастосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме в тому, що, він будучи відповідно до наказу № 109/2 від 02.01.2003 р. призначеним на посаду директора ТОВ "Південенерго", (код ЄДРПОУ 24951326, юридична адреса: м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 6) та відповідно до розділу 10 статуту цього підприємства, будучи уповноваженим на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у тому числі на відкриття рахунків у банківських установах, розпорядження майном та грошовими коштами підприємства, тобто являючись службовою особою, достовірно знаючи про рішення судів, які перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області у зведеному виконавчому провадженні № 15939801, будучи попередженим державним виконавцем про наслідки ухилення від виконання судових рішень та заборону відкриття розрахункових рахунків у банківських установах, в період часу з червня 2012 р. по жовтень 2014 р., в порушення вимог ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України щодо обов'язкового виконання судових рішень на всій території України, з метою умисного перешкоджання виконанню судових рішень, що набрали законної сили, після накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ "Південенерго" у банківських установах відкрив нові розрахункові рахунки, чим вчинив злочин проти правосуддя.

30.03.2016 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також враховуючи особу підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, твердих сімейних стосунків, раніше не судимого, те що він підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, вважаю, що є підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, та враховуючи вищезазначене, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Також суд враховує стан здоров'я підозрюваного місце його роботи що відрізняється від місця проживання та вважає, достатнім застосувати тільки обов'язки - прибувати до слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Сопочева В.М. за першою вимогою та - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; Суду не доведено необхідності застосування інших обов'язків.

Розмір застави визначити з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших вищезазначених даних про його особу та ризиків, в сумі 27560 грн., що вважаю є достатньою мірою гарантування виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 178, 182, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у сумі 27560 грн. зобов'язавши його не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави до 15 квітня 2016 року (включно) внести кошти на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього на строк до 30.05.2016 року також наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Сопочева В.М. за першою вимогою

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 вказані обов'язки та наслідки їх невиконання, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави. а також роз'яснити йому положення п.3 ч.2 ст.183 КПК України про те що до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років та яка перебуваючи на волі, переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення застави іншим заставодавцєм роз'яснити йому те, що ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, вказані вище обов'язки забезпечення належної поведінки підозрюваного, а також наслідки невиконання цих обов'язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар