Ухвала суду № 57058687, 11.04.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/203/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/52/16 Доповідач - Тиха І.М.Категорія - суд і підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Тихої І.М.

Суддів - Свачій І. М., Подковський О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 про направлення за підсудністю кримінального провадження № 600/278/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням про направлення за підсудністю кримінального провадження № 600/278/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивуючи його тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя Вирста М.М. як слідчий суддя, 10 березня 2016 року приймав рішення по справі за клопотанням слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГЕНП в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а 11 березня 2016 року приймав рішення по справі за клопотанням слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у даному кримінальному провадженні, а суддя Кренцель М.І. з 29 лютого 2016 року перебуває у відпустці тривалістю 61 календарний день.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Під час реєстрації матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кк України, автоматизованою системою документообігу суду не відбулось призначенні судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Козівському районному суді працює двоє професійних суддів: Вирста М.М. та Кренцель М.І.

Суддя Кренцель М.І. з 29 лютого 2016 року перебуває у відпустці, тривалістю 61 календарний день.

Суддя Вирста М.М. як слідчий суддя, 10 березня 2016 року приймав рішення по справі за клопотанням слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГЕНП в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а 11 березня 2016 року приймав рішення по справі за клопотанням слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна у даному кримінальному провадженні, а тому відповідно до ст.76 ч.1 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження № 600/278/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України неможливо, а тому колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України матеріали слід передати на розгляд до Зборівського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання в.о.голови Козівського районного суду задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження 600/278/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд Зборівському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3