Ухвала суду № 570586, 12.01.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-91-2007р.

УХВАЛА

12 січня 2007 р. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., при секретарі Донській Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом Донецького обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року Донецьке ОКП «Донецькоблводоканал» звернувся до суду в інтересах структурної одиниці Торецького РВУВКГ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за воду та стоки, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом - квартироюАДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, і позивач надає їм послуги водопостачання та водовідводу. За відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідводу за період з 01 листопада 2003 року по 01 листопада 2006 року у розмірі 2015 грн. 09 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів, та стягнути також судові витрати в сумі 81 гривня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про явку до суду, не надав до суду перерахунок заборгованості, який зобов'язав суд його надати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися, причину неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про явку до суду.

Враховуючи вказане і беручи до уваги, що це є перешкодою для розгляду справи, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем, платник - Торецьке РВУВКГ ДОКП "Донецькоблводоканал" - ЗКПО 05524239, МФО 335076, р/р 2600412090, було сплачено судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 2743 Обласної Дирекції АППБ "Аваль" в м. Донецьк, від 27 листопада 2006 року в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 31415537600058, код ЗКПО 24166604, МФО 834016, одержувач ГУДКУ у Донецькій області.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у зв'язку з залишенням заяви без розгляду, Торецькому РВУВКГ ДОКП "Донецькоблводоканал" слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 51 грн.

На підставі вищевказаного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Донецького обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за воду та стоки, - залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений позивачем, платник - Торецьке РВУВКГ ДОКП

"Донецькоблводоканал" - ЗКПО 05524239, МФО 335076, р/р 2600412090, було сплачено судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 2743 Обласної Дирекції АППБ "Аваль" в м. Донецьк, від 27 листопада 2006 року в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 31415537600058, код ЗКПО 24166604, МФО 834016, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, повернути Торецькому РВУВКГ ДОКП "Донецькоблводоканал".

Копію ували направити позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.