Вирок № 57058175, 07.04.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/584/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Криушенко Л.І., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне № 12016200260000127 від 23 лютого 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працездатного, невійськовозобовязаного, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в тому що 20 лютого 2016 року, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, прийшов до роздягальні, яка знаходиться на території гаражу ТОВ «Хлібодар», що розташований за адресою: вул.. Центральна, 23, смт. Степанівка Сумський район, Сумської області, де ОСОБА_3 мав намір забрати свої речі, у звязку з його звільненням. Знаходячись в роздягальні згаданого гаражу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали розпивати спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 під столом, що знаходився в приміщенні роздягальні, помітив бензопилу марки «SHTILL MS-180», яка належала потерпілому ОСОБА_1 В той час у ОСОБА_2 виник умисел на крадіжку згаданої бензопили. В подальшому ОСОБА_2, дочекавшись коли ОСОБА_3 покинув приміщення роздягальні, реалізуючи задумане, впевнившись що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи самостійно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_1, з корисливих спонукань викрав бензопилу марки «SHTILL MS-180», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 969 від 18.03.2016 року 2638 грн. В подальшому викрадену бензопилу ОСОБА_2 приніс до себе додому, та заховав в будинку, чим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні належного потерпілому ОСОБА_1 майна на суму 2638 гривень.

Під час досудового розслідування 25 березня 2016 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання у вигляді 80-и годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні, пояснив, що він вчинив усі дії, які вказані в обвинувальному акті, і просив затвердити укладену між сторонами угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив затвердити укладену між ними угоду і пояснив, що в теперішній час він не має до обвинуваченого ніяких претензій матеріального і морального характеру, оскільки крадена бензопила йому була повернута в нормальному стані.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами кримінального провадження є добровільним, вони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, розуміють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди.

Узгоджені між сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним особи обвинуваченого.

Таким чином умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, тому необхідно затвердити укладену між сторонами угоду про примирення, визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання згідно умов угоди.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи на суму 175 гривень 92 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речовий доказ бензопилу марки «SHTILL MS-180» - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_1

Керуючись ст..ст. 368, 370, 374, 474 та 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 25 березня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому по даному закону узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави ( рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 175 (сто сімдесят пять) гривень 92 копійки судових витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ бензопилу марки «SHTILL MS-180» - залишити потерпілому ОСОБА_1

Роз*яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Куц