Рішення № 57057644, 31.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/575/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Коноваленко Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2013 року ОСОБА_2звернулась із позовом про визнання незаконною бездіяльність органів досудового слідства й прокуратури, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, і, остаточно уточнивши вимоги, просила: стягнути з відповідачів у солідарному порядку на відшкодування матеріальної шкоди 135 494, 57 гривень і 112 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року позов задоволено частково: суд стягнув з Державної казначейської служби України (далі-ДКС) за рахунок коштів прокуратури Одеської бласті (далі-Прокуратура) і Головного упарвління Міністерства внутрізніх справ України в Одеській області (далі-ГУ МВС) у рівних частках на користь позивачки моральну шкоду у сумі 30 000 гривень, а у решті вимог відмовив.

Позивачка та відповідачі не погодились із рішенням суду і подали апеляційні скарги.

За подачу апеляційної скарги відповідачі: ДКС, Прокуратура і ГУ МВС, кожний сплатили судовий збір у сумі 1 339,80 гривень.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.02.2016 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2Р.і задоволені апеляційні скарги ДКС, Прокуратури та ГУ МВС, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року у частині стягнення моральної шкоди скасовано й ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2Р.у позові до Прокуратури, ДКС та ГУ МВС про відшкодування моральної шкоди. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року у частині відмови ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди залишено без змін (а.с.241-245 т.2)

23.02.2016 року представник ДКС подав заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно повернення сум судового збору за подачу апеляційної скарги.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України).

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.02.2016 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22..10.2015 року у частині стягнення моральної шкоди, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ДКС, Прокуратури та ГУ МВС (а.с.241-245 т.2).

За змістом ст. 88 ч. 4 ЦПК України, у разі залишення без задоволення позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_2, відповідно до ст. 2 ч.1 п.13 Закону України Про судовий збір, звільнена від сплати судового збору, ОСОБА_2 відмовлено у позові до Прокуратури та ГУ МВС про стягнення моральної шкоди, сплачений ДКС, Прокуратурою й ГУ МВС судовий збір за подачу апеляційних скарг, кожним по 1 339,80 гривень (а.с.199,204,216 т.2), підлягає поверненню останнім зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Приймаючи до уваги, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати, заява ДКС про ухвалення додаткового рішення з цього питання підлягає задоволенню, крім того, з ініціативи суду, на підставі додаткового рішення підлягає поверненню судовий збір і на користь Прокуратури та ГУ МВС.

Керуючись ст. ст. 202 ч.1 п.4, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України -задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь:

Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області \65023, м. Одеса, вул. Садова,1-а Код ЄДРПОУ 37607526\ суму судового збору у розмірі 1 339,80 гривень, який був сплачений за розгляд апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 за платіжним дорученням від 03.12.2015 року № 2015-692;

Головного управління МВС України в Одеській області \65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12, Код ЄДРПОУ 08592268\ суму судового збору у розмірі 1 339, 80 гривень, який був сплачений за розгляд апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 за платіжним дорученням від 07.12.2015 року № 1916;

Прокуратури Одеської області \65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3, Код ЄДРПОУ 03528552\ суму судового збору у розмірі 1 339,80 гривень, який був сплачений за розгляд апеляційної скарги за платіжним дорученням від 16.12.2015 року №1415.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Додаткове рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання додатковим рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4