Ухвала суду № 57057212, 08.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13429/13-ц

Номер провадження 2/522/612/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі клопотанням про витребування доказів, а саме: просить витребувати з Одеського обласного управління АТ «Ощадбанку» копію договору та довідку про рух коштів згідно договору № 2538 від 17.11.2006 року, копії інших договорів та довідку про рух коштів на імя ОСОБА_4,

В судове засідання представник позивачки вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні вказане клопотання не підтримала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не доведено та у задоволенні не підлягає, на підставі нижченаведеного.

Відмовляючи у задоволення клопотання ОСОБА_1, суд виходить з того, що її клопотання про витребування доказів з Одеського обласного управління АТ «Ощадбанку» було розглянуто 25 лютого 2016 року та у його задоволенні було відмовлено.

Крім того, суд вважає, що відомості які просить витребувати ОСОБА_1 не мають відношення до розгляду даної справи та не входить до предмету доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Керуючись ст.ст. 133,135,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

08.04.2016