Ухвала суду № 57056902, 11.04.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/1349/16-ц

Провадження № 2/505/939/2016

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

11.04.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши у м.Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Липецької сільради Котовського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач, в особі свого представника адвоката ОСОБА_3, звернувся 08.04.2016 року в суд з цим позовом до відповідача та просить ухвалити рішення суду яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і померлою ОСОБА_4, як рідними сестрами, та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування по закону після померлої сестри право власності на спадкову земельну ділянку згідно державного акту на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №051778 на території ю Липецької сільради Котовського району Одеської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява ОСОБА_2 не містить зазначення ціни позову (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України) щодо вимоги майнового характеру.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України до позовної заяви подається документ про сплату судовго збору від ціни позову.

Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайновго характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайновго характеру.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судвого збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявлений позов є майнового і немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах немайнового характеру в розмірі 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду та 1% від вимог майнового характеру, але не менше 0,4% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн.

Відповідно до заявлених вимог позову судовий збір мав би становити 608,61 грн. і 551,20 грн. Позивачем сплачено - 884,21 грн.

Недоплата становить - 275,60 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір

чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Липецької сільради Котовського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позову, а саме зазначення ціни позову, а також сплату судового збору у повному обсязі від заявлених майнових і немайнових вимог позову - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я