Рішення № 57056682, 07.04.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1021/16-ц

Провадження № 2/500/1572/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум в розмірі 2415,03 грн. - за порушення Правил користування електричною енергією для населення, 3% річних в сумі 31,14 грн. та інфляційних збитків в сумі 308,95 грн.

Свої вимоги мотивувує тим, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, що виявилось у зриві пломби енергопостачальної компанії з після облікових автоматичних вимикачів ЗКО, самовільне підключення до приладу обліку після відключення по заборгованості. Таким чином, електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується. Про факт виявленого порушення 27.09.2015 р. було складено акт №033004. Відповідно до проведеного розрахунку розмір збитків, завданих неправомірними діями відповідача складає 746,89 грн. Крім того, згідно показанням електролічильника, в період з 17.01.2015 р. по 18.01.2016 р. відповідачем було спожито та не оплачено електричну енергію на загальну суму 1668,14 грн. За порушення строків сплати суми заборгованості за період з лютого 2015 р. по лютий 2016 р. нараховано 3% річних в сумі 31,14 грн. та інфляційні збитки в сумі 308,95 грн.

У судове засіданні представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

У відповідності до п.53 Правил для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем; один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника; споживач має право внести до акта свої зауваження; у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову; акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника; акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника; споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Згідно акту про порушення №033004 від 27.09.2015 р. під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок відповідача за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Комсомольська, буд. 11 представниками позивача було виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: зрив пломби енергопостачальної компанії з після облікових автоматичних вимикачів ЗКО, самовільне підключення до приладу обліку після відключення по заборгованості (а.с.7-8).

Статтею 27 Закону України від 16.10.1997 р. №575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до проведеного розрахунку розмір збитків, завданих неправомірними діями відповідача складає 746,89 грн.

Правилами визначено, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів щодо користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача та інше.

Крім того, згідно показанням електролічильника, в період з 17.01.2015 р. по 18.01.2016 р. відповідачем було спожито та не оплачено електричну енергію на загальну суму 1668,14 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення.

Оскільки, боржник грошове зобов`язання належним чином не виконав, то за період з лютого 2015 р. по лютий 2016 р., боржнику було нараховано у відповідності до ст. 625 ЦК України 3 % річних за весь період прострочення у розмірі 31,14 грн. та інфляційні витрати у розмірі 308,95 грн.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України

Керуючись п.п.21,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.10,11,57-61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 155764, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 08.07.2003 р.), на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603330183777 в Філії Одеське обласне Управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2415,03 (дві тисячі чотириста пятнадцять гривень три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 155764, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 08.07.2003 р.), на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 26005023300265 у ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса, код ЄДРПОУ 00131713)3% річних в сумі 31,14 (тридцять одна гривня чотирнадцять копійок) грн., інфляційні збитки в сумі 308,95 (триста вісім гривень девяносто пять копійок) грн., судовий збір в розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_3