Ухвала суду № 57056377, 04.04.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/22/15-ц

Номер провадження 2-зз/493/1/16

У Х В А Л А

04.04.2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Мясківська І.М.

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про виправлення описки в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД22/11/2007/840-К/113 від 26.11.2007 року.

На вимогу ПАТ «КБ «НАДРА» ухвалоюБалтського районного суду Одеської області від 05.02.2015 року в якості забезпечення позову був накладений арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться у власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Одеської області, та заборонено вчиняти будь-які дії щодо її відчуження.

19.02.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування засобів забезпечення позову.

28.03.2016 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 05.02.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді накладення арешту на майно - квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, при цьому в вступній частині вищезазначеної ухвали була допущена описка, помилково зазначено дату ухвали 30.03.2016 року, при вірній даті 28.03.2016 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у вступній частині було допущено описку та помилково зазначено дату ухвали 30.03.2016 року, коли вірно 28.03.2016 року. Допущена описка є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Балтського районного суду Одеської області від 30.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату ухвали як 28.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: