Постанова № 57056347, 05.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/934/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/1922/16-п

П О С Т А Н О В А

05.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в Миколаївській області Березанському районі ПМТ Березанка вул. Суворова 84 а кв. 7, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016р. близько 18:10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Декабристів в районі буд. № 16 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення не погодився. Пояснив, що 24.02.2016р. близько 18:10 керував автомобілем марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві, в районі вул. Декабристів його підрізало інше авто та сталося контактування між транспортними засобами. Після виклику працівників поліції, потерпілий місце ДТП залишив. При з'ясуванні обставин події, працівники поліції помітили у ОСОБА_1 нестійку ходу та інші ознаки алкогольного сп'яніння, запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на з'ясування стану алкогольного сп'яніння. Між тим ОСОБА_1 зателефонувала дружина та попрохала негайно повернутися додому у зв'язку із робочою необхідністю. За такого ОСОБА_1 змушений був відмовитися проїхати з поліцейськими до медичного закладу. Також ОСОБА_1 додав, що на місці зупинки йому не пропонували пройти огляд шляхом продуття алкотестеру "Драгер".

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються: протоколом серії АП1 № 128651 від 24.02.2016р.; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2016р., з яких вбачається що останні були свідками того, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова) та відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки шляхом продуття алкотестеру "Драгер", так і у встановленому законом медичному закладі.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, отже вказана бездіяльність повністю охоплюється вимогами ч. 1 ст. 130 КупАП, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, а саме що він протягом двох років тричі притягується до відповідальності за аналогічні правопрушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за такого приходжу до висновку що в даному випадку таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення більш суворого виду стягнення такого як адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.