Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2101/15-ц
УХВАЛА
08 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Шаронової Н.О.,
секретар Біда О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 02.04.2014 у сумі 17848 грн. 44 коп., з яких: 11575 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом; 4397 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 550 грн. заборгованість за комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 826 грн. 12 коп. штраф (процентна складова), а також 1218 грн. 00 коп. судового збору.
Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2016 року допущено описку, а саме: в описовій частині ухвали замість «зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік» помилково зазначено «зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 360,00% на рік», суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2016 року у цивліьній справі за № 480/2101/15-ц, провадження 2/480/939/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши в описовій частині рішення замість «зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 360,00% на рік» - «зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за № 480/2101/15-ц, провадження 2/480/939/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо апеляційна скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
08.04.2016
Судове рішення № 57055642, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2101/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: