Постанова № 57054850, 08.04.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1315/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" квітня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПАТ "Зелений Гай", немаючого на утриманні осіб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 1632 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН №868305 від 04.04.2016 року, працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ПАТ "Зелений Гай" (с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, вул. Зеленогаївська №12), встановлено, що його керівником ОСОБА_1 невчасно подано платіжні доручення на перерахування ПДВ згідно декларацій №9214368734 від 19.10.2015 року, 414642,00 грн., №9236465372 від 19.11.2015 року - 201936,00 грн., податкового повідомлення-рішення №0000692201 від 28.10.2015 року - 181302,00 грн. по строку 30.10.2015 року, 30.11.2015 року, 07.11.2015 року, фактично сплачено 24.11.2015 року, 27.01.2016 року (платіжне доручення №3339228 від 24.11.2015 року, 27.11.2015 року, 27.01.2016 року(п/д №3339228 від 24.11.2015 року - 175168, 00 грн., №3488564 від 27.11.2015 року - 26768,00 грн., №4179537 від 27.01.2016 року - 1373287,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення п.203.2 ст.203 та п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Однак його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КН №868305 від 04.04.2016 р., копією акту №305/14-06-15-01/00414090 від 22.03.2016 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, (літній вік ОСОБА_1Є.) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя: