Ухвала суду № 57054655, 04.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/4744/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/223/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 22 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 22 червня 2015 рокузалишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року була надіслана ОСОБА_2 на адресу м. Львів, вул. Горіхова, 3 б, зазначену в апеляційній скарзі, повернулася без вручення її адресату: як вказано у поштовому повідомленні за закінченням терміну зберігання (а.с. 45).

05 листопада 2015 року зазначена ухвала повторно була надіслана на адресу апелянта, однак вдруге не була вручена адресату (а.с. 46).

12 січня 2016 року ухвала про залишення апеляційною скарги без руху втретє була надіслана ОСОБА_2, однак отримана не була, а поштове повідомлення повернулося за закінченням терміну зберігання (а.с. 48).

15 березня 2016 року копія ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року була повторно надіслана ОСОБА_2 на адресу м. Львів, пр. Червоної Калини, 53/28, зазначену в матеріалах справи. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана апелянтом 24 березня 2015 року за зазначеною адресою, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали останнім не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 22 червня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1