Ухвала суду № 57054314, 08.04.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/902/16-к

Провадження № 1-кс/452/213/2016

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Г.І.Карнасевич, при секретарі Страхоцькій Т.А., з участю слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Прокопик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про отримання дозволу на відібрання зразків для експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 12016140290000027 у зв'язку з тим, що службові особи ПП АПТМ «Марко» внесли завідомо недостовірні дані в акти прийому виконаних робіт форми КБ - 2В за

2006-2010 роки під час виконання робіт по реконструкції дитячого садка у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016140290000027 від 12.01.2016, та розпочато досудове розслідування.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться Акт проведення звірки рахунків від 06.01.2011 року проведений між Стрілковицькою сільською радою та ПП АПТМ «Марко» і Акт контрольних обмірів фактично виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція дитячого садка в школу дитсадок в с. Стрілковичі» від 06.01.2011 року у яких наявні підписи та відтиск печаток, які керівник ПП АПТМ «Марко» ОСОБА_2 ставить під сумнів.

Із показань учасників контрольних обмірів відомо, що під час формування документів був присутній син керівника ПП АПТМ «Марко» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1.

У зв'язку з наведеним, виникає необхідність для проведення криміналістичної експертизи, для об'єктивного проведення якої необхідно відібрати експериментальні взірці почерку та підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взірці наслідування ним підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2.

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Прокопик І.О. звернулася в кримінальному провадженні № 12016140290000027 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про отримання дозволу на відібрання зразків для експертизи саме: почерку та підпису гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які дозволять провести судово - почеркознавчу експертизу та встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Прокопик І.О. підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено порядку отримання зразків підпису та почерку для проведення експертизи, оскільки відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У даному випадку документ буде створений у майбутньому.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим Прокопик І.О. в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Прокопик І.О. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Прокопик Іванні Олегівні, або іншій особі за її дорученням відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 експериментальні зразки почерку та підпису, зразки наслідування підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в обсязі достатньому для проведення криміналістичної експертизи.

Строк дії даної ухвали встановити до 08 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя