Вирок № 57054288, 08.04.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/677/16-к

Провадження № 1-кп/444/70/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

з участю прокурора Плекан В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140240000128 від 01.02.2016 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працює, раніше не судимий, не інвалід, не хворіє, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

- за ст. 213 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 20 липня 2015 року, без державної реєстрації як суб'єкт господарської діяльності відомості про якого не включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в період часу з 20 липня 2015 року по 15 березня 2016 року на належній йому території в господарстві АДРЕСА_2, приймав від населення побутовий металобрухт чорних та кольорових металів.

Так, 01.02.2016 року ОСОБА_1, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 прийняв від ОСОБА_4 побутовий металобрухт, а саме: три частини металевих труб довжиною 0,76, 0,37, 0,43 метра та три металеві круги на загальну суму 30 грн.

Окрім цього, 03.02.2016 року ОСОБА_1, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 прийняв від ОСОБА_5 побутовий металобрухт, а саме: дві металеві решітки, металеву частину амортизатора до автомобіля марки «ВАЗ» на загальну суму 26 грн.

Окрім цього, 09.02.2016 року ОСОБА_1, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 прийняв від ОСОБА_6 побутовий металобрухт, а саме: одну металеву решітку, металеву частину ричала до автомобіля марки «ВАЗ-2109» на загальну суму 14 грн.

Окрім цього, 15.03.2016 року ОСОБА_1, знаходячись в господарстві АДРЕСА_2 прийняв від ОСОБА_7 побутовий металобрухт, а саме: металеву частину амортизатора до автомобіля, металеву частину гусиниці трактора, два металевих куски з рами автомобіля на загальну суму 43 грн.

В подальшому, 15 березня 2016 року, під час проведення обшуку на підставі (ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області працівниками Жовківського відділення Кам'янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області з території господарства АДРЕСА_2 виявлено і вилучено вагу № 1040, брухт чорного металу вагою 596 (п'ятсот дев'яносто шість) кілограм.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку здійснення операції з металобрухтом, прийом брухту чорних металів без державної реєстрації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 213 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 29.03.2016 року укладеної між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 за участі адвоката ОСОБА_2, на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, заступник прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Плекан В.В. та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_1, за участі адвоката ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст. 213 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України, а саме, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (позитивні характеристики за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався), наявності обставин, що пом'якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_1 має понести покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік та згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 29.03.2016 року укладену між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 за участі адвоката ОСОБА_2, просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2016 року укладену між ним та прокурором за участі адвоката.

Захисник ОСОБА_2 просить суд угоду затвердити, так як така повністю відповідає інтересам ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 29.03.2016 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Плекан В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України, а саме брухт чорного металу вагою 596 кг., що знаходиться на зберіганні в ТзОВ «УкрМет-Захід» в м. Жовква, вул.. Дорошенка, 5 на думку суду належить конфіскувати в дохід держави, вагу № 1040, що знаходиться на зберіганні в ТзОВ «УкрМет-Захід» в м. Жовква, вул.. Дорошенка, 5 та грошову купюру номіналом 20-ть гривень СГ1704353, грошову купюру номіналом 20-ть гривень ММ2748890, грошову купюру номіналом 20-ть гривень МР4797039, грошову купюру номіналом 10-ть гривень 1ІА6072711, грошову купюру номіналом 10-ть гривень ГІД0622348, грошову купюру номіналом 5-ть гривень Н35254556, грошову купюру номіналом 5-ть гривень РД2339555, грошову купюру номіналом 5-гь гривень СД5038241, грошову купюру номіналом 5-ть гривень РЕ9686413, грошову купюру номіналом 5-ть гривень М31121772, грошову купюру номіналом 2 гривень ІII'9042047, грошову купюру номіналом 2 гривень СБ7674774, грошову купюру номіналом 1 гривня КЕ0859042, грошову купюру номіналом 1 гривня КА6502001, грошову купюру номіналом 1 гривня СЕ4766361, грошову купюру номіналом 1 гривня МИ6258737, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження на думку суду належить повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2016 року, укладену між заступником прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Плекан В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні від 01.02.2016 р. № 12016140240000128.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

Речові докази:

-брухт чорного металу вагою 596 кг., що знаходиться на зберіганні в ТзОВ «УкрМет-Захід» в м. Жовква, вул.. Дорошенка, 5 - конфіскувати в дохід держави;

-вагу № 1040, що знаходиться на зберіганні в ТзОВ «УкрМет-Захід» в м. Жовква, вул.. Дорошенка, 5 та грошову купюру номіналом 20-ть гривень СГ1704353, грошову купюру номіналом 20-ть гривень ММ2748890, грошову купюру номіналом 20-ть гривень МР4797039, грошову купюру номіналом 10-ть гривень 1ІА6072711, грошову купюру номіналом 10-ть гривень ГІД0622348, грошову купюру номіналом 5-ть гривень Н35254556, грошову купюру номіналом 5-ть гривень РД2339555, грошову купюру номіналом 5-гь гривень СД5038241, грошову купюру номіналом 5-ть гривень РЕ9686413, грошову купюру номіналом 5-ть гривень М31121772, грошову купюру номіналом 2 гривень ІII'9042047, грошову купюру номіналом 2 гривень СБ7674774, грошову купюру номіналом 1 гривня КЕ0859042, грошову купюру номіналом 1 гривня КА6502001, грошову купюру номіналом 1 гривня СЕ4766361, грошову купюру номіналом 1 гривня МИ6258737, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Ясиновський Р. Б.